Hasta ganando bien, la selección es imprevisible (Jornada)

No hay discusión en cuanto al resultado en el repleto estadio de Lokomotiv en Moscú. El seleccionado argentino ganó con justicia al ruso, al reponerse de un marcador en contra, aumentar luego su ventaja, y mantener el 2-3 final, con algunos buenos rendimientos, como el de Sergio Agüero o el de los ingresados Jesús Dátolo y Lisandro López, pero suma algunas imprevisiones que a esta altura de los acontecimientos, cuestan mucho entender.
Hasta horas previas al mismísimo comienzo del partido, un Diego Maradona otra vez quejoso, aparecía molesto por las circunstancias en las que se jugaría el partido amistoso, cuando se trata de una llamada “fecha FIFA” por la que casi todos los seleccionados del mundo aprovechan para practicar, juntar a sus jugadores y evaluar en qué lugar se encuentran parados. El próximo rival de Argentina en la clasificación para el Mundial el 5 de setiembre, Brasil, también jugó un amistoso en Estonia y ganó 0-1. Pero Maradona se quejó amargamente de tener que viajar hasta Moscú para jugar su partido, cuando Rusia es en este momento un más que aceptable rival, que pelea palmo a palmo la llegada directa a Sudáfrica 2010 en el grupo nada menos que con los alemanes. Tampoco es para tanto que la estrella del equipo, Lionel Messi, no se encontrara en condiciones de jugar porque fue bueno poder observar en acción a Diego Milito, al Kun Agüero, a Ezequiel Lavezzi y a los citados López y Dátolo. Y la conclusión es muy parecida a la de partidos anteriores: la táctica es cada vez más clara, con un 4-4-2, pero no se sabe bien a qué se juega. No hay un patrón de juego y no llega bien la pelota a los atacantes, que se la rebuscan como pueden (y por suerte pueden bastante) pero como en todo equipo argentino, hace falta un conductor. Ese rol lo ejercía Juan Román Riquelme, ahora enfrentado con el entrenador, y si no, podría ejercerlo Juan Sebastián Verón, lesionado, si bien “La Bruja” es más un cinco todocampista que un diez clásico. Y si no, todo indica que Messi podría ocupar esa función, que es la que más siente (esto nos lo dijo en una entrevista hace un año y medio en Barcelona) y en la que se consagró campeón mundial juvenil en 2005. Pero sea quien fuere el diez, el seleccionado necesita alguien que comunique las dos líneas, la del medio y la del ataque, y hoy hay muchísima distancia (eso se evidenció en el primer tiempo) entre ambas. Tampoco se entiende mucho, una vez más, el “doble cinco” en el medio. Al menos, Mario Bolati fue uno de los tres mejores jugadores del Torneo Clausura 2009 jugando en soledad en esa posición, y de lo contrario, y más lógico, Javier Mascherano viene jugando acompañado en el medio, y ese dibujo táctico hace perder un jugador para el ataque. Atrás, Mariano Andujar aparece muy seguro, mientras que la falta de Martín Demichelis genera ciertas dudas de parte del primer central, porque ni Daniel Díaz ni Nicolás Burdisso ofrecen garantías. Todo lo contrario con el joven Nicolás Otamendi, mientras que Javier Zanetti y Gabriel Heinze continúan con los mismos problemas de siempre y son limitados en sus posiciones. El tema de los dos carrileros es para analizar con profundidad: ni Maxi Rodríguez ni Jonás Gutiérrez tienen llegada clara, y parecen más útiles en la marca por los costados, pero todo mejoró cuando Dátolo ocupó el lado izquierdo, cerrándose para la proyección de Emiliano Papa, y Gutiérrez fue hacia el derecho, pero ese esquema quita creatividad y un jugador al ataque.
Quedan muchos temas para reflexionar, como el de que el seleccionado haya ganado en un estadio complicado y con todo el público en contra, lo cual significa que el estadio no es tan importante como se declama para las eliminatorias, y no queda clara la ausencia, entre otros, de Gonzalo Higuaín, quien no está teniendo una oportunidad como sí tienen casi todos los demás, a excepción también de Fernando Cavenaghi. Pero en el caso de Higuaín resalta más porque se trata de un delantero de veintitrés goles en la temporada pasada con la camiseta del Real Madrid, y que sigue marcando goles con su equipo en la pretemporada, No parece el seleccionado un ámbito para decidir en función de amistades o enemistades, sino por lo que más le conviene al equipo.
Ya no hay más tiempo para pruebas, y llega Brasil en menos de un mes, en el Gigante de Arroyito, en Rosario. Todo indica que el seleccionado deberá buscar jugar más cercano a lo que realizó en el segundo tiempo de Moscú, y no tanto del primero. Y también, que con Messi, Carlos Tévez y Verón, todo puede mejorar aún más, pero no le vendría mal un toque de previsibilidad y de no abandonar a los delanteros, sino acompañarlos con más jugadores. Este resultado ante los rusos, al menos, es alentador en lo anímico y eso no es poco decir.

Cayó el Muro de Berlín del fútbol argentino

Ya está. Se acabó ayer una forma de décadas de hacer periodismo de monopolio. Termina una etapa de privaciones y limitaciones. De periodismo obscecuente, poco comprometido, amigo de los jugadores, de autocensura por la presencia intimidante del monopolio. De muchachitos con traje tirándose unos arriba de otros por TV teniendo el poder de las imágenes. De periodistas experientes pero nada jugados y siempre "respetados" por los falsos progres de siempre, que necesitan de su amistad para perpetuarse. Termina un ciclo de privaciones para los seguidores de fútbol que no quieren o no pueden asistir a los estadios, ya sea por lejanía, por miedo a la violencia, por carestía de las entradas, y que tampoco podían ver los goles de sus equipos hasta cuarenta y ocho horas después. Terminan los abusos en los relatos, las necesidades de "reventar" la pelota, la falta de conceptos técnicos y tácticos. Una buena posibilidad para las escuelas de periodismo, de formar otro tipo de egresados, más críticos, más duros, más fiscales de lo que ocurre, más investigadores, más comprometidos. Tal vez (ojalá) volvamos a una etapa en la que los periodistas que eran faros para nosotros eran los que escribían, a lo sumo los de radio, y ojalá que algún día lo podamos decir con la TV.
Sabemos que todo esto no se origina de la manera ideal. No es que el Estado decidió arbitrar este conflicto motu proprio y desde que este gobierno inició su ciclo allá por 2003, con Néstor Kirchner, sino que lo hizo a partir de un enfrentamiento concreto con un grupo mediático, Clarín, el mismo que a su vez siempre escondió su vínculo escandaloso con el monopolio poniendo a la vista a TyC, pero manejando a los canales, las radios, las agencias de noticias, los diarios de todo el país. Pero bienvenido sea para que se termine con una situación insólita, que no existe en ningún lugar del mundo. En la Argentina, millones de personas se privaban de ver fútbol a causa del monopolio, como sigue habiendo gente que no puede ver a la selección nacional por TV. O la existencia sorprendente de los "Domingol", una especie de droga futbolística para que aquellos que no tienen dinero para pagar los codificados tengan que contentarse con imágenes de consuelo de hinchadas festeando o jugadores declarando la nada misma en los vestuarios. O aprovechando para tapar los relatos radiales que aún así, los superaban en imaginación.
Se abre una nueva etapa en la que hay muchas variantes posibles: desde que el Estado proponga emitir todos los partidos en abierto, o que venda paquetes a los distintos canales de aire, o, como hemos dicho aquí, que se pueda vender una antena por única vez, para que la gente tenga acceso a un paquete digital del Estado, con cinco canales (informativo, el 7, Encuentro, infantil y deportivo), y que por unos 40-50 pesos, se pueda acceder a los diez partidos de cada fin de semana. O tal vez se pueda abrir una licitación para que los canales argentinos y extranjeros se presenten y oferten. Todo eso es posible. Incluso, que vuelva TyC (con pautas claras) pero como productora de las transmisiones, algo que no sería de extrañar dada la complejidad técnica y el escaso tiempo para poder emitir los partidos. Lo cierto es que ayer terminó una etapa nefasta en cuanto a la difusión del fútbol argentino. Dieciocho años que marcaron una cultura de monopolio y obscecuencia. Toda una generación de periodistas perdida por la falta de libertad. Hasta se había perdido la noción de qué es "noticia" y qué no no les. Una generación de ponedores de micrófono y de grabador, de la pregunta en conferencia de prensa con el papelito de la indicación del jefe, de la falta de criterio propio, de espíritu investigativo, de la búsqueda de la verdad. Hoy, nos despertamos con la esperanza de un cambio, de libertad, de saber que por lo que fuere, el Estado existe, que puede intervenir, que no deja pasar esta situación.
Una mención final para Víctor Hugo Morales, quien por tantos años luchó en soledad en los grandes medios contra este monopolio que cayó anoche. Para este valiente periodista que denunció esta situación por todos los medios que pudo, que llegó a ser citado hasta en el Congreso de la Nación para explicar lo que estaba ocurriendo, sin que los propios parlamentarios hicieran nada luego, o casi nada. Desde nuestro lugar, hemos puesto nuestro pequeño granito de arena desde el exterior, cuantas veces hemos podido. Y hoy nos sentimos más libres y esperanzados en volver a la normalidad.

Ante un cambio de paradigma en el fútbol argentino

No quiero ver un dia manifestando

por la paz en el mundo a los animales.

Cómo me reiría ese loco día,

ellos manifestándose por la vida.

y nosotros apenas sobreviviendo,

sobreviviendo.

(Víctor Heredia)

Todo lo que ocurra a partir de las 19 (hora argentina) con el fútbol argentino, especialmente en cuanto a la televisión, la AFA y sus protagonistas, será digno de estudio y de observación con lupa. Nada será como era, para bien o para mal. Se acaba (parece, porque con Julio Grondona nunca se puede cantar Bingo) una etapa de absoluto monopolio, de silencio cómplice de la gran mayoría de los medios de comunicación, de absolutas banalidades en nombre de la estupidización de la gente, para entrar en una nueva que habrá que ver de qué manera se implementa, ya sea desde el mismo estado, desde canales de TV en abierto, desde el paquete digital de cinco canales estatales, o de un reparto entre el estado y algunos canales.

En principio, y lo reiteramos, todo indica que para el Estado es un excelente negocio, acaso uno de los mejores que ha tenido nunca: la explotación de los derechos de TV del fútbol, bien administrados, es como contar con la gallina de los huevos de oro. Con un abono de 50 a 60 pesos mensuales (que equivale a pagar menos de la mitad que hasta ahora) se podrá ver la totalidad de los partidos oficiales. Es menos claro, en cambio, el beneficio por dar los partidos por TV abierta en cuanto a las arcas del Estado y eso sería más discutible, o habrá que esperar una explicación convincente por parte de los funcionarios.

Pero lo que sí es definitivo es que el Grupo Clarín, el monopólico Grupo Clarín que hasta hoy mismo disimuló que tuviera que ver con los derechos del fútbol, cuando los tiene hasta el 50 por ciento, compartiéndolos con TyC, se quedará por fin sin la gran parte de la torta, de la que no sólo tuvo los derechos de transmisión, sino también fue comprando la mayoría de las repetidoras de todo el país, así como se fue quedando con muchas publicaciones, que a su vez, de esta manera, fueron silenciando todos los desaguisados del otrora aliado presidente de la AFA, Grondona.

Será interesante observar desde mañana cómo, de la nada, aparece con total dureza cualquier noticia sobre el mandamás del fútbol argentino y "vicepresidente del mundo". Cómo ahora el "gran diario argentino" descubre que varias veces, las oficinas de la AFA fueron allanadas por la Justicia buscando irregularidades, cortando la calle Viamonte, sin que nada de todo esto saliera en ninguno de los tantos medios del monopolio: Clarín, Olé, TN, DYN, Página 12, TyC Sports, Los Andes (Mendoza), La Voz del Interior (Córdoba) , Radio Mitre, FM 100 y tantos otros. Y por supuesto, tampoco en Torneos y Competencias (TyC), aliado de tantos años, que aún hoy no es seguro que se quede afuera del nuevo negocio, habrá que ver. Pero tampoco pasa nada: acaso, es una gran ocasión para que muchos de sus muchachos dejen de jugar al fútbol-tenis, de reirse con los jugadores-amiguitos por banalidades sin sentido, para dedicarse, por fin, a investigar en serio algún tema. Clarín ya lo hace, como ayer con una muy buena investigación sobre cuántos jugadores fueron vendidos al exterior en la última década (393 por 1067 millones de dólares), con la intención clara de mostrar que los clubes malgastaron el dinero y que la TV no es culpable de la crisis. Pero porlo que sea, la investigación publicada es muy buena. Sea lo que sea, es la gran ocasión para que tantos medios callados tanto tiempo, por fin nos cuenten la relación entre los carteles de la droga y el fútbol, las barras bravas, los negociados, el dinero que se tragan las partes, y por qué no, la magnitud del contrato que los clubes firmaron con TRISA y que hasta hace escasos días, ni siquiera conocían. Tampoco estará mal enterarnos, por fin, sobre los movimientos propios y de fondos, de Grondona y sus adláteres. Serán días más que interesantes en los que nos preguntaremos por qué no pudimos saberlo antes, y si es válido que lo que ahora nos cuentan, fue callado antes. Y si son serios aquellos que ahora aparecen como sabedores de grandes novedades y que hasta ayer nos contaban que la pelota es redonda (o cuadrada, en realidad). Pero nada será como era. Bienvenidos a la realidad.

La fuga hacia adelante del fútbol argentino III

Por estas horas, las negociaciones entre las distintas partes del conflicto entre el fútbol y la TV, son frenéticas aunque todo apunta ya hacia algo claro: el presidente de la AFA, Julio Grondona, ya parece haber decidido cambiar de timón y quitarle los derechos al Grupo Clarín. ¿Por qué decimos "Clarín" y no TRISA, la empresa que conformaron Clarín y TyC, ó Televisión Satelital Codificada (TSC), el otro nombre legal utilizado? porque lo que básicamente le interesa al Gobierno es que Clarín no forme parte de la nueva estructura, mientras que Grondona se muestra como un dirigente que fue seducido para este objetivo, más allá de que no queda clara la parte que tiene que ver con TyC. Nos preguntábamos en este mismo blog, días pasados, qué sucedería, desde el próximo torneo, con la producción de esos partidos, con la contratación de tanto personal, con los camiones de exteriores, las cámaras, los micrófonos, la calidad de imagen, luego de décadas de un mismo sistema, el que aportaba TyC y que producía para todos los canales de aire y de cable. También llama la atención que Grondona, luego de tantos años de defender a TyC contra viento y marea, de compartir dirigentes con la AFA, de que por momentos pareciera que AFA y TyC fueran practicamente una sola empresa, ahora desestime de esta forma a la TV, salvo por el hecho de que la asocie con Clarín y se haya visto seducido por el Gobierno de manera absoluta, o salvo que en su plan, ese que comparte con su almohada, se aloje la idea de que esto es por dos años y que ya se vería en 2011, de acuerdo a lo que suceda en las elecciones presidenciales, porque todo podría volver a cambiar. Tal vez piensa eso, que "Todo Pasa" y que este Gobierno, también. Igualmente, una ruptura como la que podría ocurrir mañana entre AFA y la TV, determinaría la enemistad con Clarín y ya sin mucha chance de retorno a la espuria sociedad anterior.
Por otro lado, llama la atención lo que se sostiene desde las dos oposiciones más claras al cambio: por parte de la oposición política, es increíble el nivel de hipocresía y de ceguera. Comparar la pobreza de la que tanto se agarra (los peronistas disidentes y radicales que critican al Gobierno por eso, ¿nunca tuvieron que ver con esa pobreza que declaman?) con el gasto que el Estado tendría que tener con la compra de derechos de TV, es ridículo porque nunca hubo un negocio más brillante, y justamente lo demuestran estos últimos veinte años, en los que la TV (ya se hizo este cálculo en este blog) le quedó debiendo no menos de mil millones de dólares al fútbol. Si por ejemplo, Canal 7 estatal vendiera el paquete de cinco canales digitales (entre ellos el deportivo, que comprendería los 10 partidos de fútbol de fin de semana) a 50 pesos (hoy, para ver los 10 partidos hay que abonar 32 pesos de codificado y 106 pesos para ver los cinco sin codificar, es decir, 138 pesos), con sumar tres millones de abonados (hoy hay 800.000 que pagan el codificado, y por lo menos dos millones y medio pagan la TV por cable para ver fútbol), estaríamos hablando de una recaudación mensual de 150 millones de pesos, que multiplicada por once meses (como ahora se cobra en las compañías por el fútbol a los abonados), daría una recaudación anual de 1650 millones de pesos, es decir, 434 millones de dólares de los cuales 131 millones irían al fútbol por derechos, por lo que quedarían para el Estado unos 300 millones de dólares limpios, y sin contar, ni para el fútbol ni para el Estado, los ingresos de ventas de derechos de TV para el exterior, un punto que no tocamos anteriormente y que aumenta las cifras de la estafa desde la empresa que tiene actualmente los derechos, hacia la AFA.
Es decir: un negocio hartamente conveniente para el Estado, y si la oposición quiere criticar, lo que debería es exigir que luego el Estado administre bien esas cuentas. Por ejemplo, podría destinar las mismas a aumentar la práctica del deporte, que bien haría a la población.
La otra oposición es la que se pudo observar este fin de semana desde la propia TV, como la escandalosa aparición del presidente de TyC, Marcelo Bombau, en TyC Sports (de la que Clarín es el mayor accionista) en horario central del domingo, y con una conductora que le daba letra para que dijera algunas inexactitudes importantes, como argumentar que porque la TV pague lo que significa el 40 ó el 50 por ciento del presupuesto de los clubes, esto por sí mismo significa que lo que reciben es justo. Puede que los ingresos de TV sean la mitad del total de lo que reciben y aún así, sea una estafa. Otro hecho que señala Bombau es que los dirigentes de los clubes no conocen el contrato entre TSC y la AFA (apuntando a que Grondona se los estaría ocultando) y que por eso, TSC pretende llamar a los dirigentes para mostrárselos. Lo que nos preguntamos es por qué el súbito interés ahora de parte de TSC para mostrar un contrato que nunca mostraba y que se aliaba a Grondona para ocultarlo.
Un punto a tratar, muy interesante también, y que parece crucial y poc o tratado es el que tiene que ver con una posibilidad de quitarle la TV a un monopolio para dárselo a otro, ahora estatal. Hay una importante versión, que recoge hoy en su portada el diario "Crítica de la Argentina" de que una buena parte de los partidos, sean cedidos por el paquete digital de Canal 7 a Telefé, dado el buen vínculo entre el canal de Telefónica Española, con el Gobierno. Esto podría garantizar cierta pluralidad, aunque lo que parece más justo y necesario de garantizar, más allá de quién se quede con los derechos, es que todos los canales, de aire y de cable, podrán emitir imágenes de los partidos, al segundo de que éstos terminen, y se acabe la locura de tener que esperar dos días para ver un mísero gol. Es decir, que vuelva la pluralidad y se acabe el monopolio.

El Real Madrid y el desequilibrio en el mercado europeo (Yahoo)

Algo parecido, aunque más por el ruido y por el simbolismo que por el grado de la inversión, ocurrió en los años noventa cuando el Milan adquirió el pase de Gianluiggi Lentini al Torino, desatando un escándalo que tuvo hasta la opinión de El Vaticano, manifestándose decididamente en contra del uso de semejantes cifras para el fútbol.

Hoy, aquella transferencia de Lentini de 1992 puede sonar casi a cuento de niños. El Real Madrid, diecisiete años después, ha multiplicado por diez aquel gasto, para recuperar el glamour de los dulces años de principios de siglo XXI con su presidente Florentino Pérez, trayéndose para la Casa Blanca a jugadores de la talla de Cristiano Ronaldo, Kaká, Benzema, Raúl Albiol, Xabi Alonso o Arbeloa.

Si bien la promesa de Pérez, cuando asumió la presidencia hace escasos tres meses y con unanimidad de los socios, se refería a recuperar el terreno perdido ante el Barcelona y en cuanto a la imagen institucional, luego del caos que significó la etapa 2003-2009 y en especial, los últimos años del mandato de Ramón Calderón, este presente parece haber superado todas las previsiones y obliga a serios replanteos por parte de quienes rigen el fútbol mundial.

Aparecen lentamente voces de queja desde toda Europa, en especial la de los franceses Michel Platini, presidente de la UEFA, y de Arsène Wenger, entrenador del Arsenal inglés y que bien pudo recalar en Madrid porque era uno de los preferidos, hasta que la dirigencia del Real Madrid se decidiera por el ingeniero chileno Manuel Pellegrini.

Platini y Wenger hacen hincapié en el desequilibrio que genera en el mercado futbolístico, el pago de cifras tan espectaculares en tiempos de crisis en toda Europa, con tanta gente sin trabajo, y a su vez, genera que los montos en general suban demasiado de valor para otras transferencias, y hasta el entrenador se animó a hablar de “doping económico” contraponiendo un discutible (también) modelo del Arsenal, que si bien contrata jugadores jóvenes, en muchos casos se los lleva de países de economías en peor estado, para colocarlos en sus divisiones juveniles y luego en primera, hacerlos aparecer como propios, como formados en la propia casa de Londres.

El Barcelona, a su vez, ha dado un nuevo giro en estas políticas, y se ha decantado por el modelo de contratar jóvenes formados en campus que el propio club catalán implementa en esos países de origen, y luego se lleva a los mejores con más edad, cuando ya han sido formados en sus propios lugares, y no deben sufrir el desarraigo, aunque mientras tanto, también gasta fortunas en algunos fichajes, como el del sueco Zlatan Ibrahimovic.

El director deportivo, y adjunto a la presidencia del Real Madrid, el argentino Jorge Valdano, siempre crítico de este sistema, como cuando denominó irónicamente “Havechange” al ex presidente de la FIFA Joao Havelange cuando dijo que él vendía “un producto llamado fútbol”, ahora justifica estos gastos desde la explicación de que un club como el suyo tiene la capacidad de hacerlo por todo lo que genera y porque recupera la inversión (algo que bien pudo haber sostenido el dirigente belga-brasileño en los años ochenta, cuando pronunció aquella frase famosa).

Es cierto que buena parte de la explicación para tamaños fichajes tiene relación con los suculentos ingresos que por estos tiempos perciben los clubes españoles, ya sea por los derechos de televisión, que ahora pueden negociar de manera individual y que aprovecharon para subirlos debido a la guerra de dos empresas televisivas (Prisa y Mediapro), o por las recalificaciones estatales a sus distintos terrenos, que suelen ir de la mano con complicadas negociaciones políticas con los gobiernos de turno.

Pero tampoco deja de ser verdad que el Real Madrid entra a jugar un partido bastante fácil, el de subir tanto la probabilidad de vencer, con tanta inversión, que al fin y al cabo tiene muchísimo más para perder que para ganar, porque de conseguir un éxito, sería lo más lógico y esperable con semejante inversión, y en cambio sin llega a haber sequía, se pagaría muy caro.

Lo que es innegable es que el Real Madrid no puede atravesar otra temporada como las anteriores, especialmente en lo que respecta a la Champions League, donde ya van cinco temporadas que no puede atravesar los octavos de final, luego de haber ganado tres copas entre 1998 y 2002. Ya lo dijo con contundencia el ex entrenador Juande Ramos, tras la inapelable derrota ante el Liverpool en la pasada temporada (0-1 y 0-4): “Es lo que hay, es el nivel que hoy tiene el Real Madrid”.

Ramos, hoy caído en el ostracismo y casi en el olvido, había generado una segunda rueda espectacular en la Liga Española, en la que el Real Madrid había ganado casi todos sus partidos y sólo se encontró con una dura derrota ante el Barcelona en el Santiago Bernabeu (2-6) que lo quitó de la lucha por conseguir un nuevo campeonato, pero no parecía que fuera para dramatizar, al caer contra el acaso mejor Barcelona de su historia.

Sin embargo, así son los tiempos del Real Madrid, y no hay críticos que le interesen a la hora de tomar decisiones y cambiar el rumbo. No parece que haya tiempo para filosofar sobre si está bien o mal alterar el mercado o fichar, juntos, a los mejores del mundo. La medida está tomada y los jugadores nuevos, ya visten de blanco. Sólo queda ver ahora si llegan los resultados tan ansiados.

Real Madrid and the unbalance in the European market (Yahoo)

Something similar, though more due to the noise and the symbolism than for the investment occurred in the years nineties when the Milan acquired the transfer of Gianluiggi Lentini from Torini, starting a scandal that even The Vatican forwarded and opinion, declaring without any doubt against the use of such figures for the football.

Today, that transfer of Lentini of 1992 may sound almost as a children´s tale. The Real Madrid, seventeen years later had multiplied by ten that expense to recover the glamour of the sweet years of the early XXI century with their president Florentino Perez bringing to the White House players as Cristiano Ronaldo, Kaka, Benzema, Raul Albiol, Xabi Alonso or Arbeloa.

Though the promise of Perez when he reached the presidency scarcely three months ago and the unanimity of the members, he referred to recover the ground lost vs the Barcelona and the institutional image after the chaos that meant the stage of 2003-2009 and particularly, the last years of Ramon Calderon, that president seemed to have over passed all the previsions and obliged to make serious changes by those who manage the world football.

Slowly came voices of complain from all Europe, specially from the French Michel Platini, UEFA´s president and from Arsene Wenger, coach of the English Arsenal that well could arrive to Madrid as he was of the preferred until the direction of the Real Madrid decided for the Chilean engineer Manuel Pellegrini.

Platini and Wenger take notice of the unbalance generated in the footballistic market, payment of figures so spectacular in times of crisis all over Europe, with so many people out of work, and at the same time, generates that the amount in general go up too much of the value for other transfers, and even the coach took courage to talk about “economic doping” in contrast with the disputable (also) Arsenal´s model, though register young players, in many cases they are taken from countries of economically worse situation to place them in their juvenile divisions and then in first, making them to appear as their own, as formed their own London house.

The Barcelona, gave new round in these polices decanting for the model of registering youth formed in campus that the Catalonian club implements in those countries of origin and then they take the best older when they have already been formed in their own places so they should not suffer from the being uprooted though in the meanwhile, they waste also fortunes in some registrations as that of the Swede Zlatan Ibrahimovic.

The sport director, and assistant to the president of the Real Madrid, the Argentine Jorge Valdano, always criticized this system, as he ironically denominated “Havechange” the ex president of the FIFA Joan Havelange when he said that he was selling “a product called football” now he justifies those expenses explaining that a club as his has the capacity to do it for all it generates and because it recovers the investment (something that could have sustained the Belgian-Brazilian directive in the years eighties, when he pronounced that famous sentence).

It is true that a good part of the explanation for such registrations is related to the important incomes that for those times the Spanish clubs receive, be it by television rights that now can negotiate individually and that availed to increase them due to the war of two television companies (Prisa and Mediapro), or due to state reclassifications of their different grounds that use to go through complicated political negotiations with the governments in turn.

But it is also true that the Real Madrid comes to play a match rather easy, that to rise so much the probability to win with so much investment that finally they have more to lose than to win because obtaining the success it will be more logical and expected with such an investment. On the other way, if they are not lucky, they would pay more expensively.

What cannot be denied is that the Real Madrid cannot go through another season as before, especially what refers to the Champions League, where for five seasons they cannot enter into the eight-final after having won three cups between 1998 and 2002. The ex coach Juan de Ramon already said after undisputable defeat vs the Liverpool in the last season (0-1 and 0-4): “ it´s what we have, it´s the level that today the Real Madrid has”

Ramos, now almost forgotten, generated a second spectacular round in the Spanish League, in which the Real Madrid won almost all their matches and only confronted one hard defeat vs the Barcelona in the Santiago Bernabeu (2-6) taking them out of the fight to obtain a new championship, but it did not seem too strong, to fall against the perhaps best Barcelona of their history.

However, so are the times with the Real Madrid and there are no critics interested in the decisions of changing of the route. It does not seem time to meditate whether it is well or bad to alter the market or register, together, the best of the world. The measure is taken and the new players, already wearing white. There only remains to see now whether they get the desired results.

Estudiantes campeón de América: Sociología de la Mística III (por Fernando Segura Trejo, desde París)

Amigo lector: con este tercer artículo finaliza la serie de los escritos por el prestigioso sociólogo y economista Fernando Segura Trejo, quien finaliza en París una tesis sobre sociología del fútbol. Es un orgullo y un placer, para este blog, contar con la colaboración de Fernando, uno de los mejores y más prometedores (por su juventud) científicos sociales aplicados al deporte del planeta. Fernando colabora también con "Salvemos al Fútbol" y está finalizando en París un doctorado de altísimo nivel y esperamos seguir contando con sus artículos y reflexiones.

Parte III: Algo más que objetivos y medios para alcanzarlos. ¿Mística?
Llegamos a la tercera parte. Es posible que todavía no esté claro qué es la mística en este ensayo. Una definición convencional indica que la mística es una palabra que viene del griego: mystikos. Cualquier diccionario explica que la Mística es la Teología o la Filosofía que trata los fenómenos que no pueden explicarse racionalmente. Un estado religioso elevado de conciencia por el cual la realidad se percibe cercana a la divinidad. La mística está presente en todas las religiones y es concebida como la antesala de la Iluminación. Durante el Renacimiento se dio origen a la mística literaria, un medio para expresar la religiosidad (cristiana en este caso) en la poesía. En el siglo XX, particularmente en Argentina y en lo que va del siglo XXI se habla de la mística en el fútbol. Es por eso que hablamos aquí de este concepto vox populi en el universo del fútbol.
Hasta donde nos habíamos quedado en la segunda parte de esta reflexión tripartita el panorama era nítido en términos de medios/objetivos/resultados bajo la lectura inspirada en Robert Merton. Pero hay un componente aún no del todo explicitado en esta historia, aquello que no puede explicarse precisamente de manera racional. El condimento, aquel que proviene de viejos cimientos y que acompaña las hazañas colectivas: la mística EN EL FUTBOL. Y vuelven las preguntas: ¿Qué es la mística en el fútbol en definitiva? ¿Qué implica? ¿Cómo se construye?

Tenemos en el caso de Estudiantes de la Plata un interesante caso para proponer una lectura y una serie de elementos generadores debate. Los apuntes esbozados en la primera y segunda parte nos llevan a considerar la historia ganadora, la imagen de un club, la de un equipo, la solidaridad al servicio de los objetivos, las figuras que acompañan la realización colectiva y las hazañas internacionales como componentes de esa mística. ¿Acaso todo eso no se dio en Estudiantes? Este análisis no puede dejar de lado, además, a los seguidores (los fieles si los concebimos en términos más cercanos a lo religioso).

Parecería que todo está enmarcado en un clima de divinidad. No es así, vamos a relativizar un poco antes de subrayar ciertas cualidades. La barra brava de Estudiantes de la Plata ha sido motivo de luchas salvajes, ajustes de cuenta e incluso muertes relacionadas en la violencia intra-hinchadas. Algo que ha sido denunciado desde la asociación SALVEMOS AL FUTBOL en varias ocasiones. Pero la barra es solo una parte. Luego está esa “mística” que tiene la hinchada de Estudiantes: 12 mil personas en el Centenario en el partido de ida contra Defensor Sporting de Uruguay. Las 4500 en el Mineirao de Belo Horizonte y todos los partidos colmados en el estadio único de la Plata. Esa locura “copera” es vivida por los seguidores de Estudiantes con una irracionalidad que desata admiración en otros hinchas, en jugadores de fútbol y en el caso de los sociólogos llama la atención. Todo aquello que llama la atención es digno de análisis. Ya lo dice el sociólogo y periodista Sergio Levinsky en la entrevista realizada por Luis Martínez Andrade, disponible desde hace unos días en varios blogs. El fútbol es en efecto mucho más que un distractor en la medida en que millones de personas encuentran en este deporte, en sus selecciones, clubes y héroes un modo de triunfar simbólicamente.

En mí caso, la Libertadores conseguida por Estudiantes ha sido motivo de correspondencia con mi hermano, con amigos y colegas en torno a la hazaña de Belo Horizonte. Ese tipo de conversaciones es seguramente lo que le ocurre a todo seguidor de los acontecimientos del fútbol internacional y del de la Copa Libertadores en particular. Hallamos ahí otro elemento de la sociología del deporte: la generación de lazos sociales y de vínculos íntimos intra-familiares. El fútbol es en efecto un componente de socialización en un sinnúmero de familias, de amigos y de personas cuyos lazos se interconectan por el deporte, ya sea por la práctica o por la conversación, el compartir un universo. Esto también es un componente de la mística EN EL FUTBOL: la admiración, los triunfos simbólicos, los lazos generados detrás de la puesta en escena, las historias personales y en algunos casos las historias de vida.

Un elemento que debemos añadir a estos apuntes sobre la mística EN EL FUTBOL y el ejemplo de Estudiantes de la Plata tiene que ver con la invención, la defensa y el respeto por un estilo propio. No se trata de gustos, no estamos hablando aquí de la sociología del gusto. Para eso tendríamos que referirnos a Pierre Bourdieu y hacer otro tipo de análisis por más somero que este pudiera ser. En el caso de Estudiantes, ya lo habíamos mencionado, la marca del estilo adoptado se patentó en la década de 1960, coraje, valor, garra, ambición, astucia, presencia, solidaridad y pragmatismo. Algunos podrán encontrar atributos negativos, cierto, todos los tienen, pero cuando un estilo se impone se crea identidad y se define una postura frente al mundo. Con un estilo, quizás más estético en esta Copa Libertadores 2009, Estudiantes hizo honor a su historia. Un equipo con mística colectiva que tuvo a un Sebastián Verón genial y decisivo, pero cuidado, no nos olvidemos: la semifinal frente a Nacional se ganó sin él en la cancha.

Habrá que seguir analizando la mística y hacer de ella una categoría de análisis en el mundo del fútbol. Definirla a partir de categorías perceptibles, algunas objetivas y otras subjetivas. Recapitulando el caso de Estudiantes tenemos dos dimensiones que se complementan claramente. Una instrumentalmente racional a través de medios y los objetivos sensatamente enmarcados y otra construida desde los intangibles: la historia ganadora recuperada, una historia presente en los discursos institucionales e individuales, el estilo para pelear por lo que se busca, para resistir y para atacar, la garra para luchar hasta el final y el aliento constante de su público. En tiempos de crisis total, otro modelo a tener en cuenta, una racionalidad institucional ejemplar y un capital simbólico determinante en los momentos de pura adrenalina.