Que el fútbol no pare

La sensatez del secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), Sergio Marchi, no deja lugar a dudas: por el momento, en el fútbol argentino, nada ha cambiado. Aún si los clubes recibieran, de hoy al viernes 21, el dinero que necesitan para paliar sus deudas y recomenzar a jugar oficialmente por el Torneo Apertura, las cosas no serán diferentes al momento en el que se iniciara el conflicto. Por la sencilla razón de que no existe la autocrítica real, y por tanto, los clubes parecen ser proclives a repetir una vez más el mismo desastre de la actualidad. Porque al margen del dinero que necesitan de manera urgente (unos cien millones de pesos), y que hoy por hoy sigue sin aparecer y el Estado dice que no lo pondrá, al menos ahora, y la AFA no habla, no hay en los dirigentes un mea culpa en serio sobre cómo se administra la enorme masa de dinero que cada mes ingresa en sus arcas, ya sea de transferencias de jugadores (aún en baja con respecto a años anteriores), ventas de entradas y abonos anuales a palcos y plateas, cuotas societarias, ingresos de TV, publicidad estática y en las camisetas. Y a pocos días del cierre del libro de pases, especialmente de Europa, lo que más interesa para exportar (el próximo 31), el escaso remanente de chances de venta de jugadores sigue pugnando entre los entrenadores que no quieren perder capital futbolístico, los clubes que necesitan vender imperiosamente, los jugadores que quieren irse, y los "grupos empresarios" que quieren sacar su tajada del negocio. Así, asistimos a las posibles salidas a último momento de los Muñoz, Forlín, De Federico, Araujo, Sosa, Buonanotte, Bergessio, Salvio y tantos otros, para terminar de apagar la luz de las figuras de un torneo argentino que ni siquiera puede mantener a los que emigran a Grecia, aunque en los cálculos de los especialistas, este torneo no maneje más activos que los locales. Pero esto habla a las claras de lo mal que se administra y también, de la nula capacidad de control sobre las acciones del fútbol y la poca crítica de un periodismo entregado de pies y manos al negocio y con escasos referentes intelectuales de peso.
Marchi se preguntaba "qué parte del cuerpo" pertenece a los grupos empresarios que poseen los derechos económicos de un porcentaje de un jugador. "Los que tienen el 20 por ciento de un jugador, ¿tienen un ojo, media pierna, un brazo?", se interrogaba irónicamente Marchi, como si hablara de la obra teatral "Una libra de carne" de Agustín Cuzzani. Eso es el mercado, que demuestra cómo los pases de los jugadores no se condicen con la realidad, que muestra a veinte equipos de primera división con derechos federativos que de nada sirven a la hora de vender a un jugador al exterior, porque en verdad, no son los dueños de sus pases, que es lo que importa, y salvo excepciones, la mayoría dispone de jugadores a préstamo de particulares que luego sacarán ganancias cotizándolos y vendiéndolos por más dinero. Habría que investigar cuál es el rol de los dirigentes de los clubes en este punto, y por qué dejan que esto pase así porque sí. ¿O hay algo más y es que verdaderamente estos dirigentes tienen participación en estas transferencias? a la mayor parte del periodismo deportivo argentino no parece interesarle, y menos, a los políticos que al menos en teoría, se encargan de este área.
En sus chascarillos de cada día, el programa de Marcelo Tinelli por TV hizo una parodia con la situación del fútbol al ritmo de "que el fútbol no pare, no pare, no...que el fútbol no pare". Parece que se trata de eso. Como dijo Diego Maradona, la Argentina sin fútbol "es un país dramático", por lo que todo indica que el show debe seguir, aunque los clubes sigan debiéndole a Agremiados el ochenta por ciento de lo que debían antes de iniciarse el conflicto, o aunque los grupos empresarios sigan especulando, y los dirigentes, haciendo la vista gorda. "Siga, siga", suelen decir los árbitros para "sacar" adelante los partidos. Ese es el objetivo: que el fútbol no pare. No importa cómo, pero que no pare, así todo sigue igual.

La muerte de Daniel Jarque reabre la polémica de la salud en el deporte (Yahoo)

La muerte del defensor central y capitán del Espanyol de Barcelona, Daniel Jarque, a los 26 años, el pasado sábado 8 de agosto, vuelve a generar polémica sobre este extraño fenómeno que suma cada vez más futbolistas, y renueva la duda acerca de sus causas, además del impacto que produce en el ambiente.

Jarque falleció en un momento en el que no estaba practicando fútbol, en su habitación del hotel en la concentración del Espanyol en la ciudad italiana de Coverciano, en medio de una gira por Italia de preparación del equipo con miras a la próxima edición de la Liga Española, a punto de iniciarse, y ahora se espera ansiosamente el resultado de la autopsia, practicada en Italia, para conocerse un poco más de este fallecimiento, que se suma a los de los futbolistas Antonio Puerta del Sevilla, en 2007, o el húngaro Miklos Feher, del Benfica, en 2004, el camerunés Vivien Foe, en 2003, o los brasileños Serginho y Cristiano da Lima, también en 2004, y el mismo día que Feher.


Por el momento, no se ha escuchado o leído ningún pronunciamiento médico sobre la coincidencia de que muchas de estas muertes de futbolistas hayan ocurrido durante el mes de agosto, que suele ser de muchísimo calor en el hemisferio norte. Y no sólo muertes sino situaciones dramáticas, como la vivida por el volante de Real Madrid y del seleccionado español Rubén De la Red ante Real Unión de Irún por la Copa del Rey de 2008, que tuvo un desvanecimiento y perdió el conocimiento por media hora, y luego de una exhaustiva revisación, se le aconsejó abandonar por un tiempo la práctica hasta nuevo aviso.

En cambio, generó una gran polémica un durísimo artículo del diario “Corriere Della Sera”, en Italia, que manifiesta dudas y pone bajo sospecha no sólo lo ocurrido con Jarque, sino que lo relaciona con la muerte de Puerta, lo ocurrido con De la Red, y con los ciclistas españoles en las últimas competencias internacionales.

“Demasiados casos como para tratarse de una fatalidad”, sostiene el periodista Giuseppe Toti, quien se pregunta “qué está sucediendo en España y en el deporte en general” y relaciona estos hechos del fútbol con la Operación Puerto, por la que se descubrió un entramado de dopaje que involucraba a ciclistas españoles y que dio lugar a que el ex campeón francés Greg Lemond cuestionara en el prestigioso diario “Le Monde” al español Alberto Contador, ganador del último Tour de France.

“¿Un corredor con agua de la canilla puede lograr la velocidad en ascensión y la potencia producida en Verbier?”, se pregunta Lemond en un artículo publicado el pasado 23 de julio y el diario italiano refiere a una supuesta relación entre el doctor Eufemiano Fuentes, involucrado en la Operación Puerto, y el fútbol español. El periodista Toti insiste en que quince muertes en el deporte en España desde 1999 “va contra natura” y lo relaciona con la ingesta en el deporte de sustancias farmacológicas.

Por su parte, el director del diario deportivo “As” de Madrid, Alfredo Relaño, sostiene en su editorial que espera la autopsia de Jarque desde Italia y admite que la muerte del defensor “ha despertado algunos fantasmas que han reabierto hasta el caso de Josep Guardiola”, el actual entrenador del Barcelona, ya sobreseído por la Justicia italiana en un supuesto caso de dopaje cuando jugaba en el Brescia, si bien el veterano periodista aclara que España “ya no es más un territorio libre para el dopaje como hace años que quedó atrás el recuerdo de los ciclistas españoles que eran descalificados en Italia o Francia pero que no tenían problemas en correr luego la Vuelta de España.

Desde la medicina deportiva, la cardióloga Araceli Baraíta, miembro de la Sociedad Española de Cardiología (SEC) y del Consejo Superior de Deportes, sostiene que la muerte de Jarque podría haber ocurrido como consecuencia de “un virus que ocasionaría una miocarditis e insuficiencia cardíaca” y lo explica desde que los deportistas “suelen tener sistemas inmunológicos muy deficitarios” y recomienda por eso que ante la primera línea de fiebre o malestar general, consulten al médico.

Baraíta tampoco descarta que la causa de la muerte de Jarque sea “una cardiopatía congénita (como parece que ocurrió con Puertas hace dos años), porque en este caso “puede alterar movimientos cardíacos hasta en reposo, durmiendo” y aunque se pueden llevar a cabo test genéticos como prevención, “hay menos de un sesenta por ciento de sensibilidad y cada día aparecen nuevas mutaciones de virus, difíciles de interpretar”.

Lo cierto es que cada año mueren en España entre veinte y veinticinco deportistas de manera súbita, aunque Jarque solía revisarse constantemente y no se le conocía afección cardíaca alguna. Dos semanas exactas antes de su muerte, hasta el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, llevó susto a los habitantes de su país al tener un desvanecimiento mientras practicaba footing.

Por su parte, el director de la Unidad de Arritmias del hospital español Marqués de Valdecilla, Juan José Olallá, había advertido en 2008 que la muerte súbita es una de las principales causas en los países industrializados.

El doctor Pedro Manonelles, secretario de la Federación Española de Medicina del Deporte, relató que de un estudio sobre la muerte de 180 deportistas entre 1995 y 2006, se concluyó que entre el 74 y el 94 por ciento de las no traumáticas se debieron a motivos vasculares.

Manonelles sostiene que entre los deportistas menores de treinta años, las principales causas de muerte súbita son la displaxia arritmogénica ventricular (13,72 %) (hereditaria), la cardiomiopatía hipertrófica, conocida como CMH (referida al músculo cardíaco) (11,76%), que se detecta por electrocardiograma; y anomalías congénitas en arterias coronarias (9,8%), muy difíciles de pronosticar.

En lo que hay un acuerdo general entre los médicos con respecto a la muerte súbita en el deporte es que para evitarla, deben realizarse controles regulares, pruebas de rendimientos permanentes y electrocardiogramas.

El mundo del fútbol aguarda la autopsia a Jarque. Al menos, irá despejando muchas de las dudas y aclarando varias de las polémicas en torno de este triste suceso.

Daniel Jarque´s death reopens the polemic about the health in the sport (Yahoo)

The death of the central defender and captain of the Espanyol of Barcelona, Daniel Jarque, at the age of 26, on last August 8th, comes back to generate polemic on this strange phenomenon that brings every time more football players and renews the doubt regarding the causes, besides of the impact that same produces in the environment.

Jarque died in a moment in which he wasn´t playing football, in his room of the hotel in which the concentration of the Espanyol in this Italian city of Coverciano, in mid of a tour over Italy preparing the team for the next editions of the Spanish League, to be initiated and now the result of the autopsy is anxiously awaiting, same is being done in Italy, thus to be a little more aware about said death that adds to that of the footballists Antonio Puerta of the Sevilla, in 2007 or the Hungarian Miklos Feher of the Benfica in 2004, the Cameroonian Vivien Foe in 2003 or the Brazilian Serginho and Cristiano da Lima also in 2004 and on the same day as Feher.

For the time being no medical comments have been pronounced on the coincidence of the death that occurred in the month of August that uses to be very hot in the North hemisphere. And not only death but also dramatic situations as that of the midfielder of Real Madrid and of the Spanish team Ruben De la Red vs Real Union of Irun for the Kings Cup in 2008 that fainted and was unconscious for half an hour and after a thorough control he was advised to leave for some time the practice until new notice.

In change, a great polemic generated a very hard article in the newspaper “Corriere della Sera” in Italy that declared doubts and puts under suspect not only what happened to Jarque but it relates to Puerta´s death, to what occurred with De la Red and with the Spanish cyclists in the last International competitions.

“Too many cases to treat then as fatality” says the reporter Giuseppe Toti who asks himself “What does happen in Spain in the sport in general” and relates those cases of football with the Operation Puerto through which was discovered a doping that involved Spanish cyclists giving place that the ex French champion Greg Lemond questioned in the prestigious newspaper “Le Monde” the Spanish Alberto Contador, winner of the last Tour de France.

”May a runner with water from the faucet get the speed in ascension and the potency produced in Verbier?” Lemond asks in an article published the last July23 and the Italian newspaper refers to a supposed relation between the doctor Eufemiano Fuentes, involved in the Operation Puerto, and the Spanish football. The reporter Toti insists that fifteen death in the sport in Spain since 1999 “goes against the nature” and he relates it with the consuming in sport of the pharmacologic substances.

The director of the sport newspaper “As” of Madrid, Alfredo Relaño, on his part sustains in his editorial that he await the autopsy of Jarque from Italy and admits that the death of the defender “has awaken some phantoms that have reopened even the case of Josep Guardiola”, the present coach of Barcelona, already dismissed by the Italian Justice in a supposed case of doping when he was playing in the Brescia, though the veteran reporter clears up that Spain “ is not any more a free territory for doping as some years ago that remained in the memory of the Spanish cyclists that were disqualified in Italy or France but they had no problem to run afterwards the Vuelta de España.

From the sport medicine, the cardiologist Araceli Baraita, member of the Spanish Cardiology Society (SEC) and of the Superior Sport Council, sustains that the death of Jarque could have occurred as consequence of “a virus that could provoke a miocarditis and cardiac insufficiency” and explains it that the sportsmen “uses to have immunologic systems very deficient” and advises therefore that at the first line of fever or general discomfort, a consultation with a doctor is necessary. Baraita neither discards that the death cause of Jarque is “a congenital cardiopathy (as it seem occurred with Puerta two years ago) because in this case, “the cardiac movements may be altered even in resting, sleeping” and though genetic tests may be conduced as prevention, “ there are less than sixty percents of sensibility and every day there appear new virus mutations, difficult to understand”

What is true is that every year there die in Spain between twenty and twenty five sportsmen in sudden way. Though Jarque used to go under constant medical control and now cardiac irregularity was know. Exactly two weeks before his death even the president of Spain Nicolas Sarkozy frightened the inhabitants of his country when he fainted meanwhile was practicing footing.

The director of the Unidad de Arritmias in the Spanish hospital Marques de Valdecilla, Juan Jose Olalla, he noticed in 2008 that the sudden death is one of the principal causes in industrialized countries.

Doctor Pedro Manonelles, secretary of the Spanish Sport Medicine Federation, told that in a study about the death of 180 sportsmen between 1995 and 2008, concluded that between 74 and 94 percent of the non traumatic were due to vascular reasons. Manonelles sustains that between sportsmen under thirty years, the principal causes of sudden death are the arrithmogenic ventricular dysplasia (13,72%) (hereditary). Hypertrophic cardiomiopathy, known as CMH (referred to the cardiac muscle) (11,76%) that is detected by electrocardiograms and congenial anomalies in coronary arteries (9,8%) very difficult to foresee.

Football world awaits the autopsy of Jarque. At least, will clear many doubts and several polemics about this sad case.

La responsabilidad de la AFA

A partir del conflicto desatado entre la AFA y el Grupo Clarín, por los derechos de TV del fútbol, no sólo vamos a ir descubriendo datos que se nos ocultaron por décadas, por ambas partes, sino que comenzarán las confesiones de parte, no menos interesantes. Una de ellas es la del abogado José Luis Meiszner, quien asumiera la presidencia de Quilmes (el nuevo estadio lleva su nombre, una moda que se inició en los noventa con esta dirigencia sin muchos escrúpulos, como ocurría en San Lorenzo con el Nuevo Gasómetro, que se llegó a llamar Fernando Miele, hasta que el ex presidente fue expulsado) en 1979 y renunciara en 1996 para dedicarse a los asuntos de la AFA y ahora ocupa el cargo de "secretario ejecutivo" y fue quien anudó el contacto con el Gobierno debido a su amistad con el Jefede Gabinete, Aníbal Fernández, reconocido hincha "cervecero".
Meiszner, parado al lado de Fernández en la conferencia de prensa que tuvo en vilo a todos los medios de comunicación del país, dijo, suelto de cuerpo, que si la situación del fútbol argentino había llegado hasta aquí es "por nuestra propia responsabilidad". Vaya sorpresa. El fútbol argentino necesita dar explicaciones desde hace demasiado tiempo, pase lo que pase con los derechos de TV y se alíe o no con el Gobierno y sea o no auxiliado por el Estado. Son temas aparte pero no puede quedar todo en una declaración de mea culpa. Meiszner, cuyo hijo Andrés es titular del Registro Nacional de Armas (RENAR) desde 2006, y que usa un anillo en su dedo meñique izquierdo que dice "Algo queda", como complemento del de su jefe que dice ·Todo pasa", también se refiere ahora a un "borrón y cuenta nueva" desde esta temporada, en la que supuestamente la AFA se dispone a castigar a los clubes que no estén al día con sus economías. A esa película, lamentablemente, ya la hemos visto demasiadas veces. Nada, que no sea la ruptura del contrato con la asociación Clarín-TyC, es nuevo. Todo lo demás es conocido y sería bueno que justamente por eso, el Estado argentino pusiera peros en las negociaciones, que no sólo tengan que ver con futuros reclamos económicos de salvataje, sino en cuanto al manejo de los fondos, los repartos y la propia situación de la AFA, que no es como repiten Meiszner y Grondona a diestra y siniestra: "La AFA son los clubes". La AFA hoy sólo suma clubes porque está pensada caseramente, con el voto a mano alzada incluído, para que Grondona y sus amigos tengan el absoluto control (hasta visual) de todo lo que allí ocurre, aún vaciado el edificio central de la calle Viamonte. Por ejemplo, cuando Meiszner y Grondona dicen que uno de los motivos de la ruptura contractual con TSC fue enterarse de que la empresa vendía derechos de TV al exterior sin que ellos vieran un centavo, parece realmente que nos toman por giles. Grondona,. que se la pasa instalado en el lujoso hotel Barolac en Zurich, y que se pasa de avión en avión y de hotel en hotel en el mundo, sabe mejor que nadie que una empresa como TRISA vende desde siempre los derechos del fútbol por TV a emisoras del exterior, y en verdaderas fortunas, que no llegaron jamás a las arcas de los clubes, en otro dinero más que suma a la deuda que la TV fue contrayendo con el fútbol en estos años. El fútbol argentino se ve en todo el mundo por su atractivo, por los jugadores que luego emigran a los mejores torneos del mundo, y eso implica una venta de derechos a no menos de cincuenta países, sinque los protagonistas vean una sola moneda. Y los dirigentes de la AFA lo supieron dede siempre, y los de los clubes no se atrevieron, o no quisieron preguntar por ellos, debido a las prebendas que han tenido en todo este tiempo, viajes a mundiales todo pago incluídos, y acaso al temor de represalias como arbitrajes molestos que comprometa el futuro de los equipos. También hace poco, Grondona había dicho que uno de sus objetivos era quitar del fútbol "a la lacra de los intermediarios" cuando se produjo el escándalo de los pasaportes truchos, sin que nada ocurriera. Todo el fútbol sabe lo que pasa, pero nadie se atreve, nadie denuncia y cuando lo hace, como Raúl Gámez, de Vélez Sársfield, termina en soledad o alejándose de la institución para no perjudicar al club de sus amores. Desde este blog, hace tiempo que preguntamos dónde están los fondos que los clubes han recibido por todos los conceptos en estos años y que el diario As de España cita en 400 millones de euros en los últimos tres años sólo de transferencias de jugadores al exterior. Es cierto que la TV le robó al fútbol desde hace años, pero el fútbol tiene mucho para decir de lo suyo en este tiempo. Todo indica que viene un tiempo muy jugoso en el que nos enteraremos de muchas cosas, aunque también es bastante probable que todo pase, una vez más.

El fútbol no es tan importante

Una de las mayores críticas que por estos tiempos recibe el Gobierno, como venimos diciendo en este blog, tiene relación con el supuesto "gasto" que acarrearía la crisis del fútbol argentino. Los estamentos del fútbol reclaman 600 millones de pesos, argumentando (lo dijo el dirigente José Luis Meiszner, de Quilmes, quien ayer fue el vocero de la AFA en la propia Casa Rosada) que los tiempos cambiaron y que se dieron cuenta de que al bajar la suma que recibieron en los últimos años, por la crisis mundial, ya la TV no cumplía la función anterior. Ya nos meteremos también con la economía de los clubes y qué pasó con sus administraciones. Por ejemplo el diario As de Madrid, sostiene que el fútbol argentino se tragó ya 400 millones de euros de beneficios en los últimos tres años, una cifra aberrante y que merece ser investigada. Ahora bien, ¿es el fútbol una actividad de cierta importancia social? no sólo creemos que sí y que ocupa un importantísimo lugar en la cultura nacional, sino que eso mismo lo reflejan los medios de comunicación, que no dejan de colocar en sus portadas el problema desde hace días (y no sólo el Grupo Clarín, principal "afectado") y hasta el Gobierno. La presidente Cristina Fernández de Kirchner recibe al mandamás de la AFA, Julio Grondona, y luego Meiszner comparte la conferencia de prensa con su amigo Aníbal Fernández, jefe de gabinete, mientras que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, fue el encargado de recibir a los dirigentes de los partidos políticos en el diálogo iniciado semanas atrás. Pero la cosa no termina allí, y el diario Crítica de la Argentina dice hoy en su portada que los directivos de Torneos y Competencias (TyC), acudieron a la embajada de los Estados Unidos a pedir ayuda (parte de sus acciones pertenecen a empresas estadounidenses). A su vez, la agrupación oficialista "La Cámpora", a la que ya se vinculó anteriormente con las barras bravasde Boca Juniors y River Plate cuando enarbolaron banderas reclamando "fútbol para todos por la TV", parece ahora tener relación con carteles en las calles festejando el final del monopolio. "Codificate ésta, Clarín", aparece en las inscripciones, burlonas, mientras el diario no ceja en su ataque al Gobierno desde todos los costados, TyC, a través de su súbitamente célebre presidente, Marcelo Bombau, promete que "la sangre llegará al río" y para las próximas horas se anuncia toda una presentación en sociedad de la nueva fórmula televisada en la que el Estado tendrá injerencia, si bien todo indica que el contrato nuevo podrá ser roto unilateralmente por la AFA si se produce un cambio de Gobierno en la próxima década.
Por otra parte, es muy interesante lo ocurrido ayer en la conferencia de prensa conjunta de los amigos Meiszner y Fernández: la mayoría de los periodistas preguntaron siempre en referencia a los intereses de sus propios medios, ya sea si la televisación del fútbol podrá ser repartida entre canales de aire, la insistencia en que se defina cuándo se anunciará el acuerdo definitivo, y el correcto interés por saber cómo podría comenzar el fútbol el próximo 21 si no hay ningún acuerdo oficial y la AFA sostiene que necesita con urgencia una suma para pagar al sindicato de futbolistas, una cuota de la AFIP y a los empleados de UTEDYC, entre otros. Por su parte, el entrenador de la selección argentina, Diego Maradona, sostiene que este país, sin fútbol, "es dramático". Entonces, ¿es importante el fútbol o no lo es, en la Argentina? todo indica que sí, aunque en el orden de prioridades no sea la primera y de hecho, la cadena nacional de hoy fue utilizada para anunciar un plan asistencial y no para lo que muchos pensaban.
Volviendo a la situación de los clubes, sería bueno saber qué pasó en estos años de vacas gordas. Según el sitio web alemán Transfer Market, la liga argentina se encuentra a la altura de la décima liga europea, la Super League griega, que está valuada en su totalidad en 456.748.000 euros, pero con 215 jugadores extranjeros contratados (un 48,8 por ciento del total de jugadores), mientras que la liga argentina está valuada en 497.821.500 libras, pero con 52 jugadores extranjeros (el 9,3 por ciento del total), incluso por encima de la liga brasileña, valuada en 472 millones de libras y que cuenta con apenas 33 jugadores extranjeros (el 5 por ciento del total). Claro que estas valuaciones corresponden a la suma de cotizaciones de los jugadores de cada plantel, por lo que no se toma en cuenta un ingreso clave, el de la TV. Aún así, sería bueno saber cómo se llegó a tener tanto déficit con tantos ingresos desde tantos rubros. Y eso va más allá del rol asistencialista o no del Estado. Lo que se repite, una vez más, es que una actividad no estatal que tiene su propio sistema económico, termina pidiéndole auxilio al Estado, como eternamente han hecho las empresas privadas, aunque éstas le tomaron la leche, no necesitaron pedirle. Y hoy, esos mismos que le quitaron recursos al Estado, reclaman su asistencialismo. ¿En qué quedamos?

A propósito del fútbol argentino por TV

Pasado el primer cimbronazo de la anunciada rescisión de contrato por parte de la AFA sobre la empresa TRISA, comenzado en 1985 por la cesión de diferentes derechos de transmisión de fútbol argentino por TV, se suceden las reuniones del presidente de la AFA, Julio Grondona, con los distintos funcionarios del Gobierno y la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Una de las más claras posibilidades es la de que a partir de ahora, el Estado garantice, como mínimo, que el fútbol argentino llegará por TV a la mayor cantidad de hogares argentinos posibles, y que no se pueda obstaculizar más el acceso a las imágenes de goles y mejores jugadas de cada uno de los partidos a los distintos canales, ya sea de aire, cable o digitales, una vez que los partidos finalicen, como en cualquier país del mundo. En este punto, la intervención del Estado es impecable.
Luego proviene el interesante debate sobre si el supuesto dinero que pondría el Estado, para solucionar los problemas de deuda de los clubes, y como pago de derechos de transmisión del fútbol, es un gasto o es una inversión.
Es interesante la postura de los opositores, que sostienen que hay problemas mucho más graves como para que el Estado "gaste" en el fútbol. Esta es una visión que, creemos, apunta mucho más al árbol que al bosque. Por un lado, hay en la Argentina un desacostumbramiento a que el Estado pudiera tener un rol activo, ocupándose de un bien cultural, de una actividad que ocupa un importante lugar entre los argentinos, cuya agenda está absolutamente futbolizada día a día. Pero además, en este caso particular, estamos refiriéndonos a un negocio que genera no menos de 1500 millones de dólares al año, con cuya ganancia el Estado bien podría aplicarlo becando a más atletas, generando más centros de práctica deportiva, o implementando más planes de práctica deportiva y hasta mejorar instituciones propias y generando, a su vez, fondos para los clubes que integran la AFA, que percibirían el doble del dinero. ¿Que el Estado no está para hacer negocios? justamente muchos de los opositoes se han quejado de cierta programación de los medios estatales, por años, porque no daban ganancia. ¿O ahora sí deben dar ganancia? es paradójico. En los tiempos de Carlos Menem, o en los de Fernando De la Rúa (remember Radio Municipal en su gestión de intendente), se privatizaban emisoras "por deficitarias" y ahora los mismos que apoyaron aquello, critican la chance de un negocio estatal que además, ni siquiera es perseguido como tal sino que lo sería como consecuencia indirecta de la intervención para evitar un monopolio que maniató a los seguidores del fútbol por dos décadas. Ahora bien, muchas críticas se refieren a la desconfianza respecto a la administración de esos ingresos por parte de los funcionarios estatales. Este punto es medular. ¿Si fuera distinto y el fútbol se privatizara, hay alguna chance de confianza por parte de los empresarios argentinos, de acuerdo a los antecedentes de los últimos treinta años? tomemos por caso la administración de los canales de TV privados y su calidad de programación, de lo ocurrido con Aerolíneas Argentnas, con las AFJP, con las compañías telefónicas. Se nos ha repetido por años que lo mejor era privatizar, un argumento casi infantil, tomado por los fracasados países del Primer Mundo que por años vivían en una burbuja y que ahora se les cae el capitalismo insostenible de sus propias manos. Remember Bernardo Neustadt y aquellos discursos de años y Doña Rosa. O tomemos como antecedente aquella vergonzosa estatización de la deuda privada de 22.500 millones de dólares generada por el nefasto Domingo Cavallo en 1982, repetida en 1992. Siempre el Estado argentino terminó subsidiando a las deficitarias empresas privadas y aún así, muchos siguen dormidos en la idea de que cualquier intervención estatal es negativa. Tampoco nadie dice que todo se administrará bien, que quede claro. Lo que sí es posible afirmar es que entre una intervención estatal y una administración privada, en el Estado hay posibilidades de control por todos los mecanismos que ya existen por ley. El Estado, en la convivencia social, es el organismo más neutral, con mayores mecanismos de control y denuncia, mientras que tenemos ya experiencia negativa en la Argentina sobre manejos privados y especialmente, el acceso a los números de esas empresas.
Uno de los grandes problemas de estos últimos treinta años en la Argentina es la desideologización sobre el significado del Estado por la acción de la dictadura militar (1976-1983), profundizada por la ineptitud de radicales y peronistas desde que volvió el sistema democrático. Y de allí un debate que en otro tiempo, ni siquiera hubiera existido pero hoy parece que hay que volver a un inesperado ABC, especialmente para aquellos que somos mayores de 40 años y que ya hace rato que debimos aprender la lección que la Argentina nos da cada día.
Y el fútbol no es la excepción. Se abre una chance, un resquicio, para que todos puedan acceder al fútbol televisado, o pagando muchísimo menos que antes, y en muy buena parte, gracias a la intervención estatal. No lo desaprovechemos.

El viernes a las 11,15 (16,15 de España) estaré en Radio La Red de Ecuador (www.futbolecuador.com y click en Radio La Red)