Diego Maradona se juega su imagen con la selección argentina (Yahoo)

En tan sólo dos partidos, y en apenas cuatro días, Diego Maradona se puede llegar a jugar una imagen construída durante más de tres décadas, desde que brillara como futbolista y se convirtiera en uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.

Maradona es el entrenador de la selección argentina, que para increduilidad de los aficionados al fútbol de todo el mundo, cuenta con chances de no clasificarse al próximo Mundial de Sudáfrica si se suceden algunos resultados, o inclusive si el propio equipo argentino no logra sacar muchos puntos ante Perú como local y ante Uruguay, como visitante, en el cierre de las eliminatorias.

La selección argentina se encuentra en este momento en el quinto puesto de la clasificación en el grupo sudamericano de diez equipos, de los que los primeros cuatro lograrán el pasaje directo al Mundial, y el quinto, precisamente, será el que deba jugar dos partidos de repesca ante el que resulte cuarto de los seis participantes en el torneo final de la zona de Norte y Centroamérica (Concacaf), que se calcula que estaría entre Honduras y Costa Rica.

Para los argentinos, en muchos casos fanáticos del fútbol, el hecho de que sobre dieciocho fechas de la Eliminatoria, a sólo dos para el final el equipo deba sufrir tanto para clasificarse al Mundial, toma ribetes de incredulidad, y no confían mucho en Maradona en su rol de entrenador, sino en que al final, la calidad técnica y la personalidad de los jugadores, sumados a otros factores, como la importancia que la federación argentina (AFA) tiene en el contexto de la Confederación Sudamericana (Conmebol), contribuyan a obtener resultados positivos.

Muchos aficionados argentinos desconfiaban de Maradona como entrenador desde su misma designación, cuando la mayoría de las encuestas colocaban en ese lugar aCarlos Bianchi, cuatro veces campeón de la Copa Libertadores de América (tres con Boca Juniors y una con Vélez Sársfield) y tres veces campeón intercontinental en Japón (dos con Boca y una con Vélez), pero la mala relación de Bianchi con el presidente de la AFA, Grondona, generaron un cambio de dirección.

Grondona consideró, cuando Alfio Basile renunciara en 2008 al cargo de entrenador por la mediocre campaña del seleccionado en los primeros partidos de las Eliminatorias, que era el momento de convocar a Maradona, que se venía quejando de no tener una chance pese a tanta experiencia en la selección argentina como jugador, y pese a que apenas un año y medio antes, se encontraba internado en un psiquiátrico.

Maradona debutó con buenos resultados en sendos amistosos en Europa ante Escocia y Francia, y todo pareció que podía generar una buen sinergia con los aficionados, periodistas y jugadores, pero eso lentamente se fue derrumbando cuando volvieron los compromisos oficiales, y el equipo argentino no encontró una línea de juego, se basó puramente en la motivación que transmitía el ex astro del fútbol en cuanto a compromiso por la camiseta albiceleste, pero los resultados no fueron positivos.

A su vez, aparecieron algunos elementos que fueron generando distancia en la gente y en los propios jugadores, que no veían avances tácticos en el equipo, así como impensadas derrotas, especialmente ante Bolivia en la altura de la ciudad de La Paz (6-1), y luego ante Ecuador en Quito (2-0), que algunos triunfos como local (4-0 a Venezuela y 1-0 a Colombia) no alcanzaron a emparejar.

Esos resultados generaron que en la anterior serie de dos partidos, ante Brasil y Paraguay, la selección argentina tuviese que jugarse mucho de su chance para ir al Mundial, y el hecho de no haber podido conseguir ningún punto, alteró los ánimos y las conductas y se derrumbó el proyecto original.

En estos días, en los que la selección argentina juega sus últimos cruciales seis puntos, aparece la sombra de su única eliminación en torneos clasificatorios, ante Perú en 1969, que le impidió llegar al Mundial de México 1970, y Maradona juega sus últimascartas como entrenador. Una eliminación, y hasta posiblemente el hecho de tener que jugar una repesca, sería el final de su ciclo, y el cambio final de su imagen ante la afición.

Hoy mismo, y sin dar nombres propios, Maradona da a entender a los medios que su ex entrenador en el Mundial de México 1986 y actual secretario general de Selecciones Nacionales, Carlos Bilardo, quiere quedarse con su puesto, mientras que cambia permanentemente de jugadores convocados y deja de lado a otros que eran llamados de manera permanente, sin entenderse ninguna de las medidas.

Ante Perú, en el primero de los dos partidos, jugarán como titulares Rolando Schiavi, Emiliano Insúa, Gonzalo Higuaín, Enzo Pérez y Pablo Aimar, en lo que en todos los casos serán debuts oficiales con la camiseta argentina, cuando las Eliminatorias se terminan, en lo que puede ser el mayor indicio del desorden que reina en el equipo de Maradona.

También la fortuna jugará su papel. Ecuador recibe a Uruguay en Quito, y si empataran, aunque Argentina gane y quede sobre ambos a un solo partido del final, debe viajar a Montevideo para enfrentar a Uruguay, que tiene mejor diferencia de gol. El equipo uruguayo, entonces, podría encontrarse con la histórica oportunidad de que venciendo por cualquier resultado, dejaría atrás a su vecino argentino, y esto podría aprovecharlo Ecuador, que si venciera a Chile también obtendría su pase al Mundial, y los de Maradona quedarían fuera de todo.

Los argentinos, por estas horas, hacen cuentas con la calculadora, pero pocos pasan los nervios de Maradona. Si alguien se juega mucho de su imagen en el fútbol, es precisamente él mismo.

The image of Diego Maradona is being played with the Argentinean team (Yahoo)

In only two matches and in scarcely four days, Diego Maradona can arrive to play his image built over three decades since he shown as footballist and turned out to one of the best players of all times.

Maradona is the coach of the Argentinean team that to the incredulity of football fans of the whole World counts with chance as not to classify for the next World Championship of South Africa if there appear some results, or even if the Argentinean team itself does not obtain many points vs Peru at home and vs Uruguay as visitor, upon the closure of the eliminatory.

The Argentinean team is in this moment in the fifth place of the classification in the Southamerican Group of ten teams, of which the first four will obtain the direct passage for the World Championship, and the fifth, precisely, will have to play two matches vs the one that will result fourth of the six participants in the final contest of the North and Central America (Concacaf) zone, that is calculated to be between Honduras and Costa Rica..

For the Argentines, in many cases football fanatics, the fact that over eighteen rounds of the Eliminatory, only two for the final, the team should suffer so much to classify for the World Championship, and it seems incredible, and they do not trust much Maradona in his position as coach, but that in the final, the technical quality and the personality of the players, added to other matters, as the importance the Argentinean Federation (AFA) has in the context of the Southamerican Confederation (Conmebol) may contribute to obtain positive results.

Many of Argentinean fans do not trust Maradona as coach since the moment of his designation, when the majority of the inquiries placed in this position Carlos Bianchi, four times Champion of the Copa Libertadores de América (three with Boca Juniors and one with Vélez Sársfield) and three times Intercontinental Champion in Japan (two with Boca and one with Velez) but the bad relationship with the president of the AFA, Grondona, generated the change of direction.

Grondona considered, when Alfio Basile renounced in 2008 as coach due to the mediocre campaign of the team in the first matches of the Eliminatories, that was the moment to convoke Maradona, who was complaining that he had no chance in spite of such experience in the Argentinean team as player, and in spite that scarcely one year and a half before he was admitted in a psychiatric hospital.

Maradona debuted with good results in friendly matches in Europe vs Scotland and France and everything seemed to generate a good synergy with the fans, reporters and players, but slowly it was not so when the official commitments arrived and the Argentinean team did not find a game line, they based only in motivation that was transmitted by the ex star of football as to the commitment for the white/light blue vest, but the results were not positives.

There also appeared some elements that generated distance between the people and in the players themselves, who did not see tactical advances in the team, as well as strange defeats, specially vs Bolivia at the height of the city of La Paz (6-1) and afterwards vs Equator in Quito (2-0) which some triumphs at home (4-0 vs Venezuela and 1-0 vs Colombia) were not enough to finish even.

These results generated that in the last series of two matches, vs Brazil and Paraguay, the Argentinean team had to play very much its chance to go the World Championship and the fact not having obtained any point, altered the spirit, the behavior and the original project dropped..

In these days in which the Argentinean team plays its last crucial six points, appears the shadow of its only elimination in classificatory contests, vs Peru in 1969 that did not allow to arrive to the World Championship in Mexico, 1970 and Maradona plays last cards as coach. An elimination, and even possibly the fact to have play an extra match would be the final of his cycle and the final change of his image among the fans.

Even today without giving names, Maradona gives the impression to the media that his ex coach in the World Championship of Mexico 1986 and present general secretary of the National Team, Carlos Bilardo, wants to take his position, meanwhile changes permanently the convoked players and leaves aside those who were permanently called, without being understood any of the measures.

Vs Perú, in the first of the two matches, will play as first team players Rolando Schiavi, Emiliano Insúa, Gonzalo Higuaín, Enzo Pérez and Pablo Aimar, where in all the cases will be official debuts with the Argentinean vest, when the Eliminatories are ending, what may be the major indication of the disorder that rules in Maradona’s team.

Also the fortune will take his part. Equator receives Uruguay in Quito, and if they end even, if Argentina wins and stays above both at only one match to the final, they must go to Montevideo to confront with Uruguay that has better goal difference. The Uruguayan team, then, could confront the historical opportunity that winning by any result, would leave behind its neighbor Argentina and this could be availed by Equator that winning over Chile will also obtain the pass for the World Championship and those of Maradona will be left with nothing at all.

The Argentines, now, make accounts with the calculator, but few go through the nerves as Maradona. If someone is putting his image in the football it is just himself.

El invento del paraguas de Maradona

Como suele pasar en muchos órdenes, no sólo el del fútbol, el "progresismo", -algo así como un grupo de gente influyente que planta primero que nadie una bandera diciendo que ella representa "la izquierda" y por lo tanto todo aquel que no piensa así corre el riesgo de ser tildado como opuesto, o directamente marginado- intenta imponer al contexto en el que se mueve, un criterio sobre "buenos y malos". En el caso del seleccionado argentino, la situación no es muy distinta. Leyendo hoy uno de los diarios deportivos españoles, el "As", descubrimos que Carlos Bilardo le está queriendo mover el piso a Diego Maradona y la idea que se desprende como hilo conductor del artículo es que eso es lo importante y no que Maradona, el mejor jugador de todos los tiempos, sea incapaz de manejar una situación como ésta, y que en un año haya destruído la base mínima de equipo que lo preexistía, aún jugando muchas veces mal, y otras muy mal, con Alfio Basile. Nos consta que quien redactó el artículo, Tomás Guasch, es un sólido e inteligente periodista con un gran sentido del humor, pero también nos mueve a pensar que por los contactos que suele tener Guasch en la Argentina, este artículo huele a influencias de los "falsos progres" albicelestes del medio periodístico que ya conocemos más que bien.
El movimiento de pinzas de los últimos tiempos es claro: si Maradona es un intocable, por los logros conseguidos como jugador, y por la magia que siempre inspiró desde su personalidad (y encima ligado a gobernantes de izquierda), y con la posible necesidad de buscar "malos" ante una crisis futbolera que ya existe pero que en una semana podría ser mucho peor (desde ir a un repechaje para el Mundial, o directamente quedar eliminados, como sextos de grupo), y hasta por cercanías a los simpáticos K, la cuestión no parece muy difícil: esos "malos" son Grondona (en esto hay unanimidad, así que no habría ningún inconveniente) y Bilardo, siempre parado del lado opuesto al progresismo, desde los tiempos de la división entre menottistas y bilardistas, y por pregonar un "fútbol de derechas".
Por esta misma razón, la edición local de la revista "Newsweek", también editada por gente K (la misma que edita el diario gratuito "El argentino"), se pregunta en su tapa si los argentinos quieren que pierda el seleccionado, como una manera de generar un derrotismo en el afuera, y no analizar las causas reales y futbolísticas por las que el equipo argentino está tan mal, a tan poco de una definición crucial como ir o no al Mundial 2010 (http://www.elargentino.com/nota-60932-Por-que-deseamos-perder.html).
Aclaremos: Todos sabemos, a esta altura, los vaivenes de Bilardo, sus ansiedades, su extraño regreso al regazo de Grondona luego de haberse distanciado, y su postura táctica. No vamos a descubrir nada ahora. Pero por la distancia que Maradona le impuso desde que asumió como técnico hasta hoy, la influencia futbolística de Bilardo en el juego del equipo es nula, o casi nula. Bilardo acompañó desde lejos, intentó sugerir, se dice que fue cierto que intentó entregar a algunos medios una lista de jugadores del campeonato local para ser convocados para el partido amistoso frente a Ghana en Córdoba, mientras Maradona estaba en Italia, y que al regresar al país, desautorizó ("aquí, el único que toma decisiones soy yo, y tengo contrato hasta 2011"). Bilardo ni siquiera se sienta a comer a la misma mesa de los jugadores ni del cuerpo técnico, y no tiene incidencia en los planteos tácticos ni en convocatorias. ¿Entonces? Más allá de intentos o no de desestabilización de unos a otros, ¿qué tiene que ver todo eso, con el sistema de juego del seleccionado y de sus magros resultados, y de las idas y vueltas del técnico, que arma un equipo con muchos jugadores nuevos cuando se está jugando el pase a un Mundial?, ¿qué tiene que ver Bilardo, con que Maradona se encapriche y no llame a ningún otro lateral derecho, tal vez por su enojo por el affaire Zabaleta-Manchester City?, ¿qué tiene que ver Bilardo, con que Maradona haya dicho hace pocos meses que "ya" tenía a casi todos los que iban a jugar el Mundial, y ahora de ellos, no queda ni la mitad y todo parece comenzar de nuevo? No parece que tuviera nada que ver.
Lo que ocurre entre Maradona y Bilardo, como también entre Maradona y Sergio Batista, técnico de los juveniles a quien mantiene a distancia, o entre Maradona y Gonzalo Higuaín, a quien jamás convocó pese a su ecelente actuación en el Real Madrid y que ahora aparece incluso peleando la titularidad aMartín Palermo aunque en todas las encuestas gane el jugador de Boca Juniors, no tiene que ver con el juego, sino con un desmanejo absoluto de cuestiones básicas, que el periodismo "progre", entremezclado con otro chupamedias que mira al "diez" con devoción, trata de soslayar.
Es el mismo periodismo que nada dice sobre que habiendo jugadores como Paulo Ferrari, Hugo Ibarra y hasta Adrián González (ex San Lorenzo, ahora en Brasil), no se convoque a ningún lateral derecho y en ensaye allí con Jonás Gutiérrez. O que ahora tenga que jugar Higuaín por imposición dirigencial, o que Carlos Tévez sea castigado por haber jugado con el Manchester City, o que Javier Zanetti haya pasado de ser "un hombre" a estar de paseo por el país sin ser convocado y que no haya un lateral derecho.
Los "progres" lo ven venir y abren el paraguas. Maradona, siempre a salvo. Hay que buscar un malo desde adentro del seleccionado y con Grondona no alcanza. Nunca mejor puesto allí el muñeco de Bilardo, un malo de siempre, para dar en el blanco.
Por eso también por estos días, desde alguna radio se habla de los "traidores" contra los que Maradona tendría que luchar en su propio entorno, o que de toda la gente que le rodea, salvo su amigo y ayudante Alejandro Mancuso, nadie es "confiable".
Los que leen asiduamente este blog o conocen mis opiniones desde hace casi tres décadas en el periodismo, saben lo que pienso de Bilardo y su influencia en la decadencia del fútbol argentino. Es más: lo sabe (y lo hemos conversado infinidad de veces y en muchas ciudades) el propio Bilardo. Pero al pan, pan. Y al vino, vino. Y si el seleccionado argentino fracasa, los dos máximos responsables serán Maradona, como director técnico, y Grondona, como presidente de la AFA, por haberlo designado en el cargo. Lo demás, cháchara para desviar la culpa hacia quien tiene, en este caso, una mínima incidencia.

La paradoja argentina de la selección

A esta altura de los acontecimientos, y con mucho del pastel ya vendido, nos seguimos preguntando qué les pasará a aquellos que tienen que tomar decisiones en el entorno del seleccionado argentino. Quienes nos siguen con el blog, saben bien nuestra opinión sobre la competencia de quien ostenta el cargo de entrenador, Diego Maradona, y sobre el ideario del presidente de la AFA, Julio Grondona.

Lo que cuesta creer es que cuando ya los resultados de la eliminatoria son tan duros, tan negativos, que colocaron al equipo nacional tan cerca del abismo, aún así no haya una mínima reacción ni dirigencial, ni del equipo técnico como para apelar a cierto, mínimo, sentido común como para no seguir aumentando este aquelarre que la puede llevar al mismo desastre.

Pocas veces se vivió una situación de tanta zozobra institucional y es llamativo que Grondona, aún con tantos desaciertos, no tome las cartas necesarias en este asunto siendo que todo lo que respecta al equipo argentino, y su participación en torneos mundiales, siempre fue la piedra basal de la única posibilidad de recomponer su más que pálida imagen en el mundo del fútbol.

Lo que está suciendiendo es que el propio Grondona observa con impavidez, que tal como ocurriera en el Mundial 1994, vuelve a estar preso de Maradona, de su inestabilidad emocional, de su falta de capacitación para el cargo que él mismo le concedió, tal vez para hacerle ver lo que ahora todos vemos, que no está en condiciones de ocuparlo. Pero el problema pasa por el momento elegido, si fue así. Porque si Maradona hubiera asumido al comenzar una eliminatoria de 18 partidos, habría sido mucho más manejable una crisis en la mitad del camino. Ahora, ya es tarde. El último tren pasó la madrugada posterior a la derrota en Asunciòn, cuando se pudo sacar partido de la crisis contratando a un entrenador por cuatro partidos (los dos que quedan más posibles dos de repechaje) con la opción del Mundial si todo va bien. Pero seguir con lo "malo conocido", por no innovar, en este caso fue potenciar el problema inicial.

Ya no hay tiempo para nada, y Maradona decide enojarse y no convocar un lateral derecho para jugar el sábado contra Perú cuando se lesiona Pablo Zabaleta por jugar el pasado lunes con el Manchester City por la Premier League porque, según el "diez", el secretario general de selecciones, Carlos Bilardo, no hizo nada para evitarlo. Tampoco cuenta con Fabricio Coloccini, también lesionado en el Newcastle, y no convocó a Javier Zanetti, quien era uno de los "hombres" que tanto elogió hace escasos meses. Aparece de buenas a primera un Gonzalo Higuaín que en todo el ciclo jamás estuvo, sin explicaciones de por qué un jugador destacadísimo nada menos que en el Real Madrid, nunca se puso la camiseta argentina. Martín Palermo también aparece ahora como posible salvador, mientras que Rolando Schiavi es un imprescindible a esta veterana edad y cuando él mismo dice que había perdido todas las esperanzas de ser convocado en su mejor momento, en 2003, mientras que seguramente a Pablo Aimar habrán tenido que repetirle varias veces que su convocatoria no era una broma. Sea lo que sea de quienes están y quienes no, hay algo que se repite; nunca se sabe por qué, algo que ya es costumbre en Maradona, tal vez porque ni él sepa bien el motivo, o porque muchas de esas explicaciones pasan por motivos personales.

Lo cierto es que una vez más, como tantas otras veces como jugador o entrenador, o cuando estaba suspendido, Maradona amenaza con dejar el cargo y buena parte del periodismo argentino se asusta, se pone serio, se preocupa, como si no fuese un ardid más como cualquiera del común de los mortales que utiliza todas sus armas para poner en vilo a los medios.

Cuando Maradona dice que lo guarda todo en su computadora y que hablará recién cuando termine la eliminatoria, muchos fruncen el ceño o buscan en eso una frase escandalosa cuando apenas es una bravata de alguien acostumbrado a que nadie lo critique, a desviar la culpa en Bilardo o en cualquier otro, aunque todos los demás tengan una parte de responsabilidad.

Lo único cierto, hasta ahora, es que con un plantel que es la envidia del mundo futbolístico, y con un calendario organizado por la confederación Sudamericana para favorecerlo (al igual que a Brasil), el equipo argentino tiene que hacer cuentas para no quedar eliminado del próximo Mundial. No es distinto a lo que ocurre con un país que lo tiene todo para ser una potencia, y termina hundido por su clase dirigente.

En el caso del seleccionado argentino, hay un entrenador y hay un dirigente responsable, que es quien lo contrató: Diego Maradona y Julio Grondona. El resto, palabrerío, cháchara para no decir lo que hay que decir, sin medias tintas ni especulaciones pseudo-progres o para no tener problemas futuros con el ídolo intocable.

Una final de Champions entre Real Madrid y Barcelona ya no es sólo un sueño (Yahoo)

Tras jugarse dos de las seis fechas de la primera fase de la Champions League europea, ya no hay demasiadas dudas y la posibilidad, solamente soñada hace meses, de que Real Madrid y Barcelona choquen en una posible final en mayo próximo en el estadio Santiago Bernabeu, pasa a ser tomada como real.

En verdad, si bien falta mucho para mayo y todo puede suceder, es claro que dos de los equipos que aparecen en el escenario europeo con mayor solidez son los dos grandes españoles, que por plantel, historia y resultados, se encuentran entre los máximos candidatos a ganar el trofeo europeo.

Pero la idea no se basa solamente en sus rendimientos hasta el momento, sino en que tampoco son muchos los contrincantes posibles a la hora de entrar en los cruces de octavos de final en adelante. El Inter, otro de los grandes europeos con excelente plantel y un entrenador competitivo como el portugués José Mourinho, sigue sin haber podido mostrar en Champions su real valor, algo que le viene ocurriendo tradicionalmente y que le sigue impidiendo su proyección internacional pese a tener un claro y absoluto dominio del calcio.

Si el plantel defensivo de Mourinho como local en el San Siro ante el Barcelona sorprendió a muchos, no fue muy distinto lo hecho por el equipo italiano que casi no cuenta con jugadores de su país ante el más modesto e inexperto en torneos europeos, Rubín Kazán, que llegó a complicarlo mucho y casi termina ganándole.

Por su parte, el Milan tampoco hace pie (en este caso, en todas las competiciones), y desde la venta de Kaká al Real Madrid, no ha encontrado un esquema ni jugadores que puedan guiar al equipo hacia la senda de éxitos pasados, y el propio entrenador brasileño Leonardo hace agua y ya se habla de su reemplazo por el ex jugador de los rojinegros, el holandés Marco Van Basten.

Esta situación del Inter y del Milan ha facilitado enormemente el desempeño del Barcelona y el Real Madrid en sus grupos, en los que marchan con relativa comodidad, y dando la idea de que no parecen tener rivales de fuste, con excepción de los ingleses, que también comienzan a ejercer dominios en sus grupos, y acaso del potencial del Bayern Munich y algo que pueda hacer esta Juventus renovada, pero poco más en el horizonte.

El Barcelona, aún ganando 2-0 al Dínamo de Kiev, sigue mostrando todavía cierto déficit en la finalización de sus ataques, en comparación con la temporada pasada, en la que su eficacia goleadora era superior, pero hay que aceptar también que aún se está reacomodando el sueco Zlatan Ibrahimovic, un jugador potente y de gran técnica pero muy distinto al goleador camerunés Samuel Eto’o, que jugara por cinco temporadas en la entidad.

Sumado a ello, la ausencia por mucho tiempo de Andrés Iniesta, que aún no ha encontrado la forma en su retorno, que el extremo izquierdo Thierry Henry padece de reiteradas lesiones, y que su gran estrella Lionel Messi tiene cierto aire tristón por los malos desempeños de la selección argentina que ponen en riesgo su participación en el Mundial 2010, también son factores a tener en cuenta, y aún así, el Barcelona no tiene goles en contra e impone una absoluta superioridad sobre sus rivales en el dominio territorial y en el control de la pelota.

Por su parte, el Real Madrid sigue sin ser un equipo homogéneo, y como dice su excepcional arquero Iker Casillas, sigue cometiendo errores de principiante en defensa, pero es muy claro también que le bastan pocos minutos para triturar cualquier adversario debido a la enorme calidad de sus delanteros, y esto ocurrió contra el Zurich y contra el Olympique de Marsella, que realiz{o un excelente planteo en el Santiago Bernabeu pero que aún así, se llevó un 3-0 en contra de Madrid.

Los ocho goles en dos partidos del Real Madrid, muestran a las claras que sin lograr jugar bien y con un equipo más preparado para el contragolpe que para atacar, gana de cualquier modo y de manera holgada.

Por esta razón es que decimos que una final entre los dos grandes de España no parece una quimera y le daría a esta Champions un aditamento de impacto, especialmente porque la final de este año está prevista nada menos que en el estadio Santiago Bernabeu, y porque el Barcelona es el campeón vigente.

¿Podrá ocurrir semejante final? ¿será como dicen los medios locales acerca de que el Real Madrid está a once partidos de la gloria? El tiempo lo dirá.

A final of Champions between Real Madrid and Barcelona is not any more a dream (Yahoo)

After having been played two of the six rounds of the first phase of the European Champions League, there are not many doubts and the possibility only dreamed months ago that the Real Madrid and Barcelona collide in a possible final in May next in the Stadium Santiago Bernabeu is being taken as something real.

In fact, though there is a considerable time to May and everything may happen, it is clear that two of the teams that appear in the European stage with major solidity are the two great Spanish clubs, which due the players, history and results, are among the maximum candidates to win the European trophy.

But he idea is not based only on the results up to the moment, but to the lack of possible rivals entering in the cross of the eight-finals. The Inter, another of the big European clubs with excellent group and a competitive coach as the Portuguese Jose Mourinho, is still without being able to show in Champions their real value, something the uses to occur traditionally and continues to impede their international projection in spite of having a clear and absolute dominion of the calcio.

If the defensive team of Mourinho at home in the San Siro vs the Barcelona surprised, it was not much different the fact that the Italian team have no players of their country vs the most modest and inexperienced in European contests, Rubin Kazan, that complicated them a lot and almost ends winning.

On their side, the Milan does not find their foot (in this case, in all the competitions) and since the sale of Kaka to the Real Madrid they had not found a scheme nor players to guide the team towards the passed successes, and the Brazilian coach, Leonardo, is under being substituted by the ex player of the redblack, the Dutch Marco Van Basten.

This situation of the Inter and the Milan facilitated enormously the performance of the Barcelona and the Real Madrid in their groups where they are relatively at ease and leaving the idea that they have no rivals of importance, with the exception of the English, that also start to lead in their groups and perhaps the powerful Bayern Munich and someone that may do something is the renewed Juventus, but there is not much more in view.

The Barcelona, even winning 2-0 vs Dínamo of Kiev, continues showing a certain deficit in ending their attacks, in comparison with the passed season, where their goal efficiency was superior, but it should be also accepted that the Swede Zlotan Ibrahimovic, a potent player of great technique but very different to the goaler of Cameroon Samuel Eto’o, is still readapting himself.

Adding to this the long absence of Andrés Iniesta, who still did not find the way in his return, that the left extreme Thierry Henry suffered reiterated injuries and the big star Lionel Messi has a certain sad air for the bad performance of the Argentinean team that puts in risk the participation in the World Championship 2010, those are also facts to be taken into account, and even so, the Barcelona has no goals against and imposes an absolute superiority on its rivals in the territorial dominion and in the control of the ball.

On its side, the Real Madrid continues not being an homogenous team and as their exceptional goalkeeper, Iker Casillas says, they continue with errors of beginners in defense, but it is also clear that they need few minutes to beat any adversary due to the enormous quality of their forwarders and that happened vs the Zurich and against the Olympique of Marseille, that they made an excellent planning but even so, the result was 3-0 against Madrid.

The eight goals in two matches of the Real Madrid, show clearly that without playing well and with a team more prepared to counter-hit than to attack, they win in any way easily.

For that reason we say that a final between the two big clubs of Spain does not seem a chimera and would give to this Champions plus of impact, specially because the final of this year is foreseen nothing less but in the stadium Santiago Bernabeu, and because the Barcelona is the Champion in force.

Such final can occur? Will it be as the local media say that the Real Madrid is eleven matches from the glory? Time will decide.

La lección de Brasil

El continente sudamericano debe festejar mucho la decisión tomada ayer por el Comité Olímpico Internacional (COI), expresada en la voz de su presidente belga Jacques Rigge en Copenhague: un gran país como Brasil, serio, medido, que se forjó con duro trabajo el liderazgo no sólo regional sino lentamente, mundial, tendrá la posibilidad de organizar, en su ex capital, la bella ciudad de Río de Janeiro, los primeros Juegos Olímpicos de la zona, en 2016.
Y la decisión no puede ser más justa. Nunca los Juegos Olímpicos se habían organizado en el continente sudamericano y no hay mejor país que Brasil para ser la primera sede y la Argentina tiene mucho que aprender de lo conseguido por el país hermano y no sólo en materia deportiva.
Desde hace años que Brasil, como país, viene desrrollando una coherencia en sus movimientos, desde el Palacio de Itamaraty en cuanto a la diplomacia y asuntos de cancillería hasta el posicionamiento de los diferentes temas internacionales, hasta sus distintos planes nacionales de desarrollo, su despliegue industrial, su política petrolera y exportadora, pero especialmente, su gran amor hacia todo lo suyo, que a su vez se entronca con la fuerte presencia de una burguesía nacional.
Nos ha tocado visitar Brasil muchas veces (por suerte) y además, hay muchos lazos afectivos con este país por muchas razones, pero si hay algo que siempre nos ha sorprendido es la cantidad de veces que aparece la misma palabra "Brasil" en boca de quienes tienen alguna posibilidad de tomar decisiones.
Brasil, debemos reconocerlo, siempre ha sido un país que no se ha mirado el ombligo, pudiendo hacerlo debido al gran potencial que tiene, y que ha sabido explotar su presidente Luis Ignacio Da Silva, "Lula", el mismo que conmovió con su llanto en Copenhague, una vez conocido el triunfo de Río de Janeiro en la finalísima contra Madrid por 66 votos a 32.
Y en estos años de tremendo crecimiento, tanto que ya su grupo de influencia llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), ha conseguido ser escuchado y ha ingresado al de mas peso en el mundo junto al G7, el grupo de países industrializados, Brasil fue consiguiendo colocarse en un escalafón posiblemente soñado hace un par de décadas con mucho esfuerzo, y un Estado realmente existente y planificador. No hay milagros ni secretos, ni influencias que alcancen si detrás de esto no hay nada, como le ocurrió a Buenos Aires cuando se postuló para organizar los Juegos Olímpicos de 2004 en tiempos de euforia menemista. No había base: apenas, la creatividad de un corredor en la zona del Río de la Plata, pero sin ningún otro basamento para ser elegida, aún pasando el primer corte.
Mariano Ryan, muy respetado colega del diario Clarín, especializado en estos temas, sostiene hoy en su artículo "Basta de quimeras" (http://www.clarin.com/diario/2009/10/03/deportes/d-02011350.htm) lo que desde el COI se explicó como motivo por el que en 1997 Buenos Aires no resultó electa: por carecer de dirigentes en los más altos niveles internacionales, peso en infraestructura deportiva y urbana, experiencia en organización de eventos de primer nivel, buenos resultados en los Juegos Olímpicos, un adecuado apoyo estatal a los atletas, y un nulo espíritu olímpico en sus ciudadanos. Lapidario.
¿Qué hizo Argentina, desde 1997, a partir de este informe del COI? ¿Qué hicieron sus dirigentes para cambiar este panorama? ¿Cuál fue el plan estatal deportivo desde ese momento? ¿En qué ejes deportivos desde el estado hubo algún dejo de continuidad en una política deportiva? ¿Cuál es la política deportiva argentina? no hay mucho más que agregar.
Argentina sigue por el camino de siempre y hasta peor, podría decirse. Porque como solemos escribir, cuando nos referimos a este tema, Argentina no es un país más dentro del deporte olímpico. Argentina ha tenido una tradición de participación y peso en el concierto del olimpismo, que fue perdiendo presa de su propio fracaso como país en todos los órdenes. Argentina tiene dos medallas doradas en maratón (1932 y 1948), por ejemplo, o una importante historia en boxeo, en remo. Sin embargo, nada se hizo, o demasiado poco, y la prensa apela siempre a los mismos "especialistas" y el estado sigue sin becar a ningún científico social para que emigre, estudie en el exterior y traiga sus experiencias y sus conocimientos para volcarlos en una política estatal coherente porque esos cargos son para los amigos. Y así le va al país. El hecho de que entre los 106 miembros del COI reunidos en Copenhague no haya habido siquiera un dirigente argentino con chances de alzar su mano y votar, o poder negociar algo para el país, algo que siempre había ocurrido en el pasado, es otra muestra de la tremenda decadencia, sin que su clase dirigente despierte de su letargo, o esté dispuesta a aprender de su vecino exitoso por mérito propio.
El gran amigo Eduardo Val, talentoso y culto abogado argentino residente en la hermosa Copacabana de Río de Janeiro, siempre nos dice algo para tener muy en cuenta: que en Brasil no entienden por qué la clase dirigente argentina sigue empeñada en rivalizar como si fuera un partido de fútbol, en vez de pensar sus políticas como una alianza entre los dos gigantes sudamericanos. Y tiene mucha razón. Y así nos va. Y así les va.
Brasil organizará el Mundial de fútbol 2014, los Juegos Olímpicos de 2016, y un año antes, la Copa América de fútbol 2015, y la infraestructura ya tiene una buena parte de finalización en ocasión de organizar hace dos años, en 2007, los Juegos Panamericanos. Se calcula que los Juegos Olímpicos costarán 14.400 millones de dólares, y que la villa olímpica será emplazada en la bella Barra de Tijuca, la final del fútbol y las ceremonias inaugural y final se llevarán a cabo en el mítico Maracaná, y que habrá magníficos escenarios para cada una de las competencias, apoyadas por un pueblo alegre, con cadencia, caluroso, bello y con la mejor música. ¿Qué más se puede pedir? muy poco.
Para la Argentina, tal vez sea una ocasión sin desperdicio para aprender la lección de los vecinos. Las cosas se consiguen trabajando duro, con un proyecto a desarrollar, con coherencia en el accionar, con amor, pasión e interés nacional, con apoyo de una burguesía que debe interesarse por el país sin declamar ni protestar. La dirigencia deportiva debe tener grandeza en vez del chiquitaje de sacar partido de los intereses personales, y la dirigencia política debe anteponer los intereses nacionales a los propios. Los que deben llevar adelante el proyecto son los técnicos, cuya formación debe ser probada y contrastada y no declamativa, amparada en la prensa "progre" formadora de opinión (y de chantas). ¿Es posible todo esto? no parece sencillo.
Al menos, la cercanía con Brasil permitirá a la Argentina llevar una gran delegación a los Juegos. Nos referimos a los deportistas, logicamente, y no a la dirigencia ni a los advenedizos. Y siete años dan pie para una buena planificación, si aparecen los factores antes mencionados. Todo un desafío para ver si alguna vez, salimos de la decadencia que nos amarga, nos deprime, nos aisla del mundo.