Inter de Porto Alegre, otra vez en la cima de América (Yahoo)

Con varios refuerzos de gran relevancia, entre ellos tres jugadores argentinos, el Inter de Porto Alegre ha conseguido consagrarse campeón de la prestigiosa Copa Libertadores de América, al vencer en una intensa final a doble partido a las Chivas de México y de esta manera, este club brasileño ha ganado el derecho de representar al continente sudamericano en el próximo Mundial de Clubes de Emiratos Arabes en diciembre.


Coincidiendo con el nombre del ganador de la Champions League europea, el Inter de Italia, el Inter de Porto Alegre no reúne las clásicas características del juego brasileño y es más, su propia comisión directiva está compuesta por varios dirigentes que son hinchas de la selección argentina en los grandes torneos, porque desde siempre la región “Gaúcha” del sur brasileño se identificó más con los países vecinos (Argentina y Uruguay) que con el propio Brasil, un continente dentro de un enorme país.


Inter ya había ganado la Copa Libertadores no hace tanto tiempo, en 2006, cuando sorprendió en el Mundial de Clubes en Japón al imponerse nada menos que al Barcelona de Frank Rikjaard que contaba en sus filas con un jugador formado en “filas enemigas”, el Gremio de la misma ciudad, Porto Alegre.


Varios de esos jugadores, como los defensores Indio o Bolívar, el volante Tinga, o el retornado delantero Rafael Sobís, aunque también con el agregado de grandes jugadores como Giuliano (delantero), Fabio Eller (defensor), y los volantes Kleber, Sandro (transferido al Tottenham) y Alecsandro (que jugará en el Sporting Lisboa), junto al arquero Renán (regresado de la liga española) han sido claves en la obtención de este título.


También los argentinos han aportado su cuota desde la veteranía y la buena estrella de Roberto Abbondanzieri, -múltiple acaparador de títulos locales e internacionales con Boca Juniors y que, al no ser tenido en cuenta en el club argentino, rápidamente fue incorporado por el Inter, aunque terminó perdiendo el puesto ante Renán-, Andrés D’alessandro, que luego de jugar en el fútbol alemán, inglés y español luego de sus comienzos en River Plate, no sólo parece haber encontrado su lugar sino que ahora se perfila para ser convocado para su selección nacional, y el batallador volante Pablo Guiñazú, de gran desgaste físico en cada uno de los partidos.


Sport Club Internacional (así se llama con su nombre completo), ahora se propone ganar el “Brasileirao” (el torneo más fuerte de Brasil, en este momento en disputa) que no obtiene desde 1979, en tiempos de grandes cracks como Paulo Roberto Falcao, Batista, el chileno Elías Figueroa, el arquero Raúl o el delantero Mauro Sergio, antes de abordar el torneo Mundial de Clubes de diciembre.


No fue fácil el camino para el Inter en esta Copa, en la que debió sortear a dos duros equipos argentinos como Bánfield en octavos de final (perdió 3-1 en la ida y ganó 2-0 en el regreso), y Estudiantes, el anterior campeón (al que eliminó angustiosamente en el último minuto al anotar el 2-1 con el que perdió pero le alcanzó luego de haber vencido en Brasil 1-0 en la ida), otra vez con lo justo pudo pasar la semifinal al vencer al San Pablo por 1-0 luego de perder en la ida 2-1, y tampoco le resultó fácil la final ante las

Chivas de México, porque si bien venció 1-2 en Guadalajara, fue perdiendo casi todo el partido, y también se retiró perdiendo 0-1 en el primer tiempo en Brasil aunque luego ganó bien 3-2.


El Inter cierra una campaña con ocho triunfos, tres empates y tres derrotas, con diecinueve goles a favor y doce en contra, y con un cambio de entrenador en mitad de la disputa de la Copa, que debió postergar su fase final por la disputa del Mundial de Sudáfrica en el medio, ya que comenzó dirigiendo el uruguayo Jorge Fosatti (con quien Liga de Quito fue campeón de la Copa Libertadores en 2008) y terminó haciéndolo Celso Roth, brasileño.


La victoria del Inter también habla del enorme nivel de paridad que hay en este momento en el continente sudamericano, luego de años de preeminencia argentina, especialmente en los sesenta, setenta y en la primera década del siglo XXI, ya que desde 2004, se impusieron tres veces los brasileños, dos veces los argentinos, y una vez los colombianos y los ecuatorianos, en tanto que los uruguayos, ganadores en ocho oportunidades de este trofeo, llevan veintidós años sin conseguirlo desde que Nacional ganara la Copa de 1988.


Por el momento, Argentina sigue siendo el país con más títulos sudamericanos (22), si bien en esta oportunidad, no pudo colocar a ningún equipo entre los cuatro semifinalistas (dos brasileños, un mexicano y un chileno), Brasil se encuentra en la segunda colocación (14), Uruguay hace ya mucho que se ha quedado tercero (8). Luego, a mucha distancia, siguen Paraguay (3), Colombia (2) y Chile y Ecuador (1).


Otro de los aspectos interesantes de esta edición 51 de la historia de la Copa Libertadores (que comenzó a disputarse en 1960) es el protagonismo que han tomado ya en las competiciones sudamericanas los equipos mexicanos, que desde hace tiempo se mantienen en posiciones de lucha por conquistar el título, como en este caso las Chivas.


México, que participa de la Copa Libertadores con equipos invitados, porque oficialmente pertenece a la Confederación del Norte, Centro y Caribe de Fútbol (Concacaf) y a partir de la Copa de Oro puede llegar al Mundial de Clubes, no tiene chances de hacerlo por la vía de la Conmebol, pero ya ha dado muestras de su poderío, al punto que será nuevamente parte de la Copa América de selecciones en la edición de 2011 en Argentina, en la que también jugará Japón.

Inter of Porto Alegre, once more on the summit of America (Yahoo)

With several reinforcements of great importance, among them three Argentinean players, the Inter of Porto Alegre got to consecrate Champion of the prestigious Copa Libertadores de América, winning in an intense final in double match over Chivas of México and therefore, this Brazilian club won the right to represent in December the South American Continent at the next World Championship of Clubs of the Arabian Emirates.

Coinciding with the name of the winner of the European Champions League, the Inter of Italy, the Inter of Porto Alegre does not contain the classical characteristics of the Brazilian game and even more, their own directive commission is composed by several directives that are fans of the Argentinean team in the great contests, because since always the region “Gaúcha” of South Brazil has always identified more with the neighbour countries (Argentina and Uruguay) than with Brazil itself, a Continent within an enormous country.

Inter has already won, not long ago in 2006 the Copa Libertadores, when also surprised at the World Championship of Clubs in Japan nothing less but the Barcelona of Frank Rikjaard that they counted with a player formed in the “enemies lines” the Gremio of the same city, Porto Alegre.

Several of these players, as the defenders Indio or Bolívar, the midfielder Tinga, or the returned forwarder Rafael Sobís, though also with the addition of great players such as Giuliano (forwarder), Fabio Eller (defender), and the midfielders Kleber, Sandro (transferred to Tottenham) and Alecsandro (who will play with the Sporting Lisboa), with to the goalkeeper Renán (returned from the Spanish league) were the clue in getting this trophy.

Also the Argentines have made their contribution from the veteran and the good star of Roberto Abbondanzieri, -multiple hoarder of local and International trophies with Boca Juniors and not being taken into account in the Argentinean club, he was quickly incorporated by the Inter, though having lost the position before Renán-, Andrés D’alessandro, that after having played in the German, English and Spanish football after their beginnings in River Plate, not only it seems that he has found his place but that now he profiles to be convoked for the national team and the fighting midfielder Pablo Guiñazú, of great physical display in each of the matches.

Sport Club Internacional (so it is called with its full name), now proposes to win the “Brasileirao” (the strongest contest of Brazil, in this moment in dispute) trophy that it does not obtain since 1979, in times of great cracks such as Paulo Roberto Falcao, Batista, the Chilean Elías Figueroa, the goalkeeper Raúl or the forwarder Mauro Sergio, before entering into the World Championship of Clubs in December.

It was not an easy way for the Inter in this Cup in which they had to over pass two hard teams of Argentina such as Banfield in eights losing 3-1 at the first match and winning 2-0 on return), and Estudiantes, the former champion (distressingly eliminated at the last minute noting 2-1 with which they lost but it was sufficient after having won in Brazil l-0 at the first match), once again they could pass adjustly the semi final winning over San Pablo by 1-0 after having lost initially 2-1, neither was easy the final vs Chivas of México, because though they won well 1-2 in Guadalajara, they almost lost the whole match, and also withdraw losing 0-1 in the first time in Brazil though afterwards they won well by 3-2.

The Inter closes a campaign of eight triumphs , three ties and three defeats, with nineteen goals in favour and twelve against and with a change of coach in the middle of the dispute of the Cup that had to postpone its final phase due to the dispute of the World Championship in South Africa in the middle because the Uruguayan Jorge Fosatti had already started to conduce them (with him Liga de Quito turned out champion of the Copa Libertadores in 2008) and ended doing it with the Brazilian Celso Roth.

Inter’s victory also speaks about the enormous level of parity that there is in this moment in the South American Continent, after years of Argentinean pre-eminence, specially in the sixties, seventies and the first decade of the XXI century, as since 2004 the Brazilians imposed three times, twice the Argentineans and once the Colombians and the Ecuadorians, meanwhile the Uruguayans winners in eight opportunities of this trophy, are twenty two years without obtaining it since the Nacional won the Cup in 1988.

For the time being, Argentina continues being the country with more South Americans trophies (22), though in this opportunity, they could put no team among the four semi finalists (two Brazilians, one Mexican and one Chilean), Brazil is in the second positioning (14) Uruguay since a long stays in the third (8). Then at a long distance follows Paraguay (3), Colombia (2) and Chile and Equator (1).

Another of the interesting aspects of this Edition 51 of the history of the Copa Libertadores (that started to be disputed in 1960) is the protagonism of the Mexican teams they were having in the South American Competitions that since some time maintain positions of fight to conquer the title, as in this case of Chivas.

México, participant of the Copa Libertadores with invited teams, because officially they pertain to the Concacaf North, Centre and Caribbean Football Confederation) since the Gold Cup they can arrive to the World Championship of Clubs, they have no chance to reach it via the Conmebol, but they already showed their potency to such a point that they will be again part of the American Cup of teams in the edition 2011 in Argentina, in which Japan will also play.

Los indicios apuntan a Batista como entrenador argentino (Yahoo)

Si la Argentina es considerada impredecible, el fútbol de este país no tiene por qué ser tan distinto. Entonces entra en la lógica absoluta que si apenas hace una semana era claro que Sergio Batista iba a ser un entrenador interino de la selección nacional hasta que en octubre se reuniera una comisión especial de la AFA para determinar quién será el responsable del equipo hasta el Mundial de Brasil 2014, ahora todo indica que, sin nada demasiado importante que haya sucedido, quedará confirmado en su puesto por los cuatro años.

Como suele suceder, no abundan las explicaciones para justificar esta decisión que, por los distintos rumores que circulan y por las declaraciones de los dirigentes que rodean a la selección argentina, ya está tomada, dejando de lado toda polémica por la sucesión del puesto que ocupó hasta el Mundial de Sudáfrica Diego Maradona.

Todo parece indicar que la designación de Batista como interino, respondía más a lo contrario de lo que la prensa imaginaba. No era que en el partido amistoso del pasado miércoles ante Irlanda en Dublín (que Argentina ganó 1-0 con gol de Angel Di María en fuera de juego) ni el del próximo 7 de setiembre en Buenos Aires servirían para poner a prueba a Batista, sino que éste quedaría confirmado de no cometer errores serios. Es decir, lo que no tenía que hacer Batista era equivocarse, más que tener que hacer méritos para demostrar sus conocimientos.

Lo que también parece claro es que si Batista sigue como entrenador de la selección argentina, aún con un buen proyecto que pasa por intentar cambiar el fútbol argentino desde sus bases (por ejemplo, apuntando a que los jugadores se familiaricen más con la pelota y la reemplacen por el exceso de ejercitación física) hasta el aspecto táctico (jugar un fútbol de mayor posesión de balón), no será por todo esto ni por su entendimiento futbolístico con el manager Carlos Bilardo, quien hoy está en las antípodas de su pensamiento.

Al contrario, si Batista logra (como parece) quedarse con este cargo, tiene que ver mayormente con dos puntos importantes: su buena relación personal con Bilardo, de quien fuera jugador en el equipo campeón mundial en México 1986, pero más que todo con Humberto Grondona, el hijo mayor del presidente de la AFA y vicepresidente de la FIFA, Julio Grondona, y vicepresidente del departamento de Selecciones Nacionales de la AFA, y también con que una vez más, como ocurrió en 2008 con Maradona, se evita de esta manera convocar a quien ganar en todas las encuestas de los medios, Carlos Bianchi. Por eso, el apuro de la AFA por definir cuanto antes esta cuestión y el triunfo ante Irlanda ayudó en este sentido.

La fría relación entre los Grondona y Bianchi es conocida, aunque parecía que los resultados de las encuestas podían inclinar la decisión de octubre, máxime con un Grondona necesitado de ganar de manera urgente la Copa América de 2011 como local luego de dieciocho años de sequía de títulos. Pero también se sabe que Bianchi ni siquiera se saluda con Bilardo, manager y hoy, quien debe elevar a la AFA los nombres de los entrenadores a evaluar.

También se sabe que Bianchi no acepta dirigir en sus equipos con un manager sobre él y menos, con quien no suele coincidir ideológicamente, y que para llegar a ser entrenador de la selección nacional, el contexto debe ser facilitador y hoy en la AFA no hay una estructura que le permita trabajar como él quisiera.

Pero tampoco queda claro cómo haría Batista para compatibilizar sus funciones con Bilardo. Cómo haría alguien que sostiene que hay que tratar bien a la pelota y parecerse con su sistema al que utiliza Josep Guardiola en el Barcelona, para convivir en su puesto con alguien que apuesta a obtener el resultado con tácticas que no se basan en la posesión y sí en el error del adversario. De hecho, consultado ya por algunos medios, Batista dijo que con el manager “nos conocemos hace mucho y solamente hemos tenido un desencuentro que ya fue clarado de la época de los juveniles”, pero nada explica de las diferencias futbolísticas entre ambos.

De hecho, habrá que ver si a Bilardo le gustó que ante Irlanda en Dublin, Argentina saliera, como el Barcelona, con un esquema 4-1-2-3 con cuatro defensores en línea, ya sin Jonás Gutiérrez flotando entre la línea de defensa y la de volantes, con Javier Mascherano más atrás como mediocentro, aunque escoltado por dos buenos llevadores de pelota como Fernando Gago y Ever Banega, y tres puntas con Messi por la derecha aunque sin estacionarse, Higuaín por el medio y Di María ya más como delantero, por izquierda.

Pero habrá más cambios desde el Mundial pasado. Por ejemplo, ya en el segundo tiempo ante Irlanda se evidenció que Batista ya no apelará más a los centrales como laterales (Burdisso y Heinze) y en su lugar ya hizo ingresar a marcadores de punta puros como Pablo Zabaleta (Manchester City) y Emiliano Insúa (Fiorentina), y aún mantiene chances de regresar el veterano Javier Zanetti, al menos hasta la Copa América. También Esteban Cambiasso tendría una oportunidad y es casi seguro que retornará a la selección argentina Juan Román Riquelme, enfrentado a Maradona en el ciclo pasado.

De hecho, Batista ya tuvo juntos a Riquelme y a Messi en los Juegos Olímpicos de Pekín en 2008 y el resultado no pudo ser mejor. El equipo argentino retuvo entonces la medalla dorada ganada en Atenas 2004, ganándole 3-0 a Brasil en semifinales.

Por lo que parece, Batista tiene todas las chances de convertirse en el entrenador de la selección argentina hasta Brasil 2014 pero no parece haber coherencia en la estructura y muchas veces, decisiones tan fuertes tienen más que ver con temas personales aún cuando el propio protagonista sí tiene un plan de acción.

Mucho de todo esto explica por qué hace ya diecisiete años que la selección argentina no obtiene un título, y que de de las últimas dieciseis ediciones de la Copa Libertadores, los equipos argentinos sólo ganaron en seis oportunidades, aunque cuatro de ellas, por parte de Boca Juniors. No parece casualidad.

There are signals that Batista will be the Argentinean coach (Yahoo)

If Argentina is considered unpredictable, the football of this country must not be so different. Then there enters the absolute logic that if only a week ago it was clear that Sergio Batista would be an interim coach of the national team until October when there will meet a special commission of the AFA to determine who would be the responsible of the team until the World Championship in Brazil 2014, now everything indicates, without having occurred nothing special, that he will be confirmed in his position for four years.


As it uses to happen, there is not too much explanation to justify this decision that, due to other rumours that are being spread and for the declarations by the directives that surround the Argentinean team, is already taken, leaving aside all polemics for the succession of the position occupied by Diego Maradona until the World Championship in South Africa.


Everything indicates that the designation of Batista as interim, responds more to the contrary to what the press imagines. It was not that in the friendly match of the last Wednesday vs Ireland in Dublin (Argentina won by 1-0 with the goal by Angel Di María in offside position) nor that of the next September 7 in Buenos Aires will serve to put Batista on proof, but he will be confirmed if he does not make serious errors. Namely, what Batista ought not to do is to make mistakes, this is more than to do merits to show his knowledge.


What also seems clear is that if Batista continues as coach of the Argentinean team, even with a good project that goes through a change the Argentinean football from the bases (for example, to put down that the players get to be more familiar with the ball and replace it instead too much physical exercises) up to the tactic aspect (to play football with major possession of the ball), it will not be due to all of this nor for his footballistic understanding with the manager Carlos Bilardo, who now is in the antipodes of his thoughts.


On the contrary, if Batista gets (as it seems) to stay in this position, it is due more to the two important points; his good personal relation with Bilardo since he was player in the World Champion team in Mexico 1986, but more than this with Humberto Grondona, the eldest son of AFA’s president and vice president of the National Teams of the AFA and also once more, as it happened in 2008 with Maradona, it is avoided in that way to convoke the person that won all the surveys of the media, Carlos Bianchi. So, the pushing of the AFA to define soonest possible this question and the triumph vs Ireland helped in this sense.


The cold relation between Grondona and Bianchi is known, though it seemed that the results of the surveys could incline the decision in October, specially with Grondona needing to win urgently the Copa América in 2011 at home after eighteen years of none trophies. But it is also known that Bianchi do not even greet Bilardo, manager and today, who has to present AFA with the name of coaches to be valuated.


It is also known that Bianchi does not accept to conduce his teams with a manager above him and less, with whom is not ideologically compatible and to arrive to be the coach of the national team the context must be facilitator and now in the AFA there are no structure that allows to work as he would like.


Neither it is clear what will Batista do to make his job compatible with Bilardo. How would anybody who sustains that the ball should be well treated and to be similar with his system used by Josep Guardiola with the Barcelona, coexist in his position with somebody that bets on obtaining the result with tactics that are not based on the possession of the ball but on the rival’s mistake. In fact, consulted by some media, Batista said that with the manager “we know each other since a long time and we had only one misunderstanding that has been already cleared up in time of the juveniles”, but nothing is explained of the footballistic differences between both.


In fact, it should be seen if Bilardo was pleased that vs Ireland in Dublin Argentina came out as the Barcelona, with a scheme 4-1-2-3 with four defenders in line, already without Jonás Gutiérrez floating between the defensive line and of the midfielders, with Javier Mascherano a little behind as mid centre though escorted by two good possessors of the ball as Fernando Gago and Ever Banega, and three forwards with Messi by the right though without staying there, Higuaín by the mid and Di María more as forwarder by the left.


But there will be more changes since the last World Championship. For example, already in the second time vs Ireland it was seen that Batista will not appeal any more to the centrals as laterals (Burdisso and Heinze) and in their place he already entered pure lateral markers as Pablo Zabaleta (Manchester City) and Emiliano Insúa (Fiorentina), and he still maintains chances to make return the veteran Javier Zanetti, at least until the Copa América. Also Esteban Cambiasso will have an opportunity and it is almost sure that Juan Roman Riquelme will return to the Argentinean team, confronted with Maradona in the passed cycle.


Batista had already together Riquelme and Messi in the Olympic Games in Peking in 2008 and the result could not be better. The Argentinean team retained then the golden medal won in Athens 2004 winning Brazil in semi-final by 3-0.


It seems that Batista has all chances to turn out the coach of the Argentinean team until Brazil 2014 but there does not seem to be coherent in the structure and very often, decisions so strong have more to do with personal feelings even when the protagonist himself has a plan of action.


Much of it all explains why there passed seventeen years that the Argentinean team does not obtain a trophy and that in the last sixteen editions of the Copa Libertadores, the Argentinean teams won only in six opportunities, though four of them, by Boca Juniors. It does not seem a casualty.

Batista tiene más proyecto que la AFA

Poco importó el resultado ante Irlanda en Dublín. Desde ya que siempre es mejor ganar, aunque con la camiseta argentina, y con un gol en offside ante un rival tan flojo, no tiene, en sí mismo, demasiado mérito. Y tal como se esperaba, el partido sirvió más para que los dirigentes de la AFA (o sea, Julio Grondona) comprobaran lo que vinieron a buscar: si Sergio Batista tiene la muñeca suficiente como para manejar un grupo que se cuida de hablar mal del genio, al que no le vio méritos para ser DT, y que tiene componentes de cierta edad que temen que el fin de su ciclo con la albiceleste llegue a su final. Por eso mismo, desde Argentina, sale a hablar ahora Juan Sebastián Verón, y aún así, timidamente emite la palabra "contradicción" para referirse al "diez" que lo sacó del Mundial por motivos poco claros y que se acercarían más a un tiro por elevación a quien ocupaba un cargo superior al suyo.
Ni Carlos Tévez, que llegó al hotel con una serie de frases contundentes contra Grondona (una declaración inusual para estos tiempos de sometimientos y demagogia) pudo mantenerse ni cuarenta y ocho horas en su tesitura y rápidamente dijo, al regresar a Inglaterra, que había "aclarado todo" con el mandamás de la AFA.
Lo que todos los medios reflejan es que Batista está próximo a ser ratificado como DT de la selección cuando dos días antes era un técnico interino al menos hasta que en octubre se reuniera el Comité creado a tal efecto para designar al sucesor de Diego Maradona, y para lo cual el manager, Carlos Bilardo, elevaría una cantidad de nombres de candidatos propuestos.
Eso, en la formalidad, continúa siendo así, pero todo indica que como suele pasar en el vaciado edificio de Viamonte, ya llegará la comida hecha y condimentada a la mesa.
¿Qué ocurrió en tan pocas horas y por qué se decidió lo de Batista tan pronto, cuando ni siquiera su línea coincide con la de Bilardo, al punto que el primero habla de fútbol de posesión de pelota y el otro se sabe que es más rígido tácticamente y muchas veces juega con el error del adversario?
Básicamente, puede decirse que la decisión de la continuidad de Batista es demasiado parecida a la del fichaje de Maradona a fines de 2008. Lo primero fue sacarse de encima, pronto, a la acechante figura de Carlos Bianchi, el más lógico candidato y ganador en todas las encuestas. Entonces, la idea de un DT interino que rápidamente se instalase en la gente y pudiese ser ratificado ante el menor buen paso, generaba alivio en quienes no soportan al Virrey y saben que la exigencia de éste es la no intromisión en su trabajo.
Por esta misma razón, puede decirse que no era tanto que Batista tenía que hacer mérito pra ganarse la continuidad, sino que no tenía que equivocarse y tenía que demostrar muñeca en el manejo grupal para no tener que ser apartado, que es muy diferente, diríamos que lo contrario al mérito.
Batista cuenta con muchos elementos a favor: 1) Una buena relación personal con Bilardo dede que en 1986 ambos ganaron el Mundial de México, uno como jugador y el otro como DT, aunque hoy futbolísticamente estén en las antípodas, 2) Una gran relación con Humberto Grondona, el hijo del presidente de la AFA y a su vez vicepresidente del departamento de selecciones nacionales de la AFA, y quien la vez anterior, convenció, junto a su hermano Julio (presidente de Arsenal), a su padre de no contratar a Bianchi, 3) Ya demostró que puede hacer jugar juntos a Juan Riquelme y a Leo Messi, hoy dos de las máximas figuras del fútbol argentino, de no muy buen feeling con Maradona en el ciclo anterior, 4) Una buena relación con Juan Verón y con los veteranos de la selección, a los que les abrió las puertas (al menos hasta la Copa América), 5) Sin hijos ni entenados para las convocatorias (de hecho, estarían para regresar el defenestrado Javier Zanetti y el ignorado Esteban Cambiasso).
Por contrario, Batista tiene en contra: 1) Su propuesta futbolística de posesión de pelota opuesta a Bilardo, su manager, 2) Que Maradona y su cuerpo técnico lo observan con preocupación desde un lugar de "deslealtad" por haber continuado en el cuerpo técnico, si bien pertenecían a planteles paralelos (uno de la mayor, el otro de la juvenil), 3) Que ante cualquier caída, rápidamente regresará la sombra de Bianchi.
En cuanto a su sistema de juego, es loable lo que Batista viene manifestando sobre "volver a las fuentes", trabajar más con la pelota que con pesas o ejercicios físicos (locuras que este blog viene denunciando desde hace tiempo y que obedece a la lógica del capitalismo resultadista), y que debe trabajarse de esta forma desde divisiones inferiores. Lo que no se entiende es cómo convive esto en un mismo contexto con discursos como los de Bilardo o Humberto Grondona, lo cual indica que el proyecto ambicioso (y tal vez ilusorio) de Batista (¿cómo llevar a cabo todo eso en un sistema tan perverso, con torneos cortos, con miras a vender jugadores al Primer Mundo, con tanta corrupción en los clubes?) choca contra la falta de proyectos de la AFA, que para no convocar al mejor, coloca a la biblia junto al calefón.
Al margen, nos preguntamos si para llegar a un fútbol que tenga la pelota, o que juegue con dos marcadores de punta con oficio, volantes con buen pie y dos wines y un "9" (como bien quiere Batista, y nosotros), hace falta "copiar a España" cuando fue España la que copió el fútbol que Argentina vino jugando siempre y que el resultadismo (o sea, los que manejan la AFA) desterró.
¿No será que Batista propone jugar con la nuestra pero hoy queda mal decirlo?
¿No será que para tener la pelota, no es necesario pararse como España sino buscar qué herramientas son las que más sirve al tipo de jugadores que tiene Argentina? si España centra todo en sus volantes, porque en ese punto radica su fuerza (Xavi, Iniesta, Xabi Alonso, Busquets), no será que Argentina debe basarse en su genio (Messi), en Riquelme y más que todo, en la potencia de su ataque?
El debate está abierto, pero en todo caso, al menos Batista tiene un proyecto que quedará explicitado con el correr del tiempo. La AFA se mantiene coherente a las últimas décadas: sigue sin proyecto, manejándose por intereses personales.

La selección argentina, en estado deliberativo (Jornada)

Pocos partidos se jugaron en los últimos tiempos con una selección argentina en un estado tan deliberativo como el actual, símbolo de que el tema del Mundial de Sudáfrica sigue sin estar para nada cerrado.
El hecho de que la gran mayoría de los jugadores que militan en Europa y que participaron en Sudáfrica haya aceptado viajar a Dublin para un mediocre partido ante Irlanda a poco de regresar de sus vacaciones y sin estar a punto físicamente, tiene mucho más que ver con la necesidad de poner los puntos sobre las íes con el presidente de la AFA, Julio Grondona, que con rendirle bien al entrenador interino, Sergio Batista, que ya ha comenzado a mostrar sus credenciales.
Pese a que los jugadores no lo manifiestan de modo grupal, es evidente que no hay un acuerdo total entre ellos, al menos en cuanto a quién debe ser el entrenador desde 2011. Sí hay una coincidencia general: la dirigencia de la AFA, especialmente Grondona, no se manejó bien con el cuerpo técnico anterior, no tanto por Diego Maradona sino por los restantes integrantes que fueron separados de la selección una vez finalizado el Mundial, muchos de ellos con una larga trayectoria en el puesto, y que inclusive siguen trabajando en otras dependencias de la institución madre del fútbol argentino, lo que a su vez significa que no se duda de sus condiciones y que más bien parecen haber sido alejados del equipo nacional para dar la excusa perfecta para que fuera Maradona quien renunciara y no fuera la AFA la que lo cesara en su cargo.
En este contexto, fueron inusualmente duras las palabras de Carlos Tévez, uno de los más frontales del plantel, contra Grondona, quien también se mostró extrañamente afectivo con jugadores con los que suele dialogar poco, a los que esperaba en el lobby del hotel para agradecer su predisposición a viajar para un partido amistoso de esta naturaleza, como abriendo el paraguas a sabiendas de lo que iba a suceder, y era que tal como los propios protagonistas adelantaron, iban a plantearle, en sucesivas reuniones individuales o grupales, según el caso, su desacuerdo con algunas medidas que, al parecer, fueron contrarias a lo manifestado por el veterano dirigente en el propio vestuario argentino luego de la dura derrota ante Alemania por 4-0.
Mientras todo esto pasa, parece mentira que esta noche (tarde de la Argentina) se juegue un partido de fútbol con la selección nacional, en la que, además, el entrenador parece jugarse más que los propios convocados, si bien todo indica que algunos de ellos no cuentan con demasiadas chances de continuidad si Batista continúa como director técnico. Habrá que ver si muchos de estos jugadores, que al menos hacia afuera declaran a favor de Maradona, están dispuestos a jugarse por el nuevo ciclo, máxime que ayer, el propio ayudante de Maradona en el Mundial, Alejandro Mancuso, hizo silencio de radio cuando se le consultó por la opinión acerca de que Batista estuviera ocupando ahora el banco de suplentes y con alguna proyección de continuidad.
Por lo pronto, sorprendió la virulencia de Tévez al decir que la dirigencia de la AFA “deja mucho que desear” y por dudar de su propia continuidad en el equipo, insinuando que esas declaraciones podrían separarlo de la camiseta nacional. “No sé si después de esto seguiré o no jugando por Argentina pero soy así y digo siempre lo que pienso”, dijo Tévez a la prensa a su llegada a Dublín, algo poco frecuente de escuchar en un jugador hacia Grondona en sus treinta y un años de presidencia de la AFA.
En cuanto al fútbol, Batista ya abrió su juego en declaraciones a distintos medios, mostrándose proclive a que la selección trate de parecerse en su juego al de España, que indirectamente no es otra cosa que apelar al sentido común de la primera página del manual del fútbol: si la pelota la tenemos nosotros, no la tiene el contrario, algo que ya fue habitual en el mismo pasado del fútbol argentino y que no se trata de ninguna ciencia, pero que insólitamente hace años que se olvidó para pasar a depender de los errores del adversario, pero sin saber qué hacer con la pelota cuando por fin se hace con ella.
Por manifestar esta inclinación al fútbol de posesión de pelota, Batista ya encontró los primeros choques de un sector de la prensa ligado a otras líneas filosófico-futbolísticas, aunque el entrenador, campeón olímpico en Pekín 2008 utilizando sin problemas a Lionel Messi y Juan Román Riquelme, dice con lógica que cuando la comisión de la AFA se reúna para decidir el entrenador definitivo de cara al Mundial de Brasil 2014, espera que se lo evalúe mucho más que por dos o tres amistosos, sino por una idea, un trabajo, una coherencia.
Tampoco queda claro cómo pueden convivir Batista, con estas ideas, y Carlos Bilardo, el manager que recupera protagonismo en este nuevo ciclo, cuando no parecen sintonizar demasiado desde la teoría.
Batista tendrá hoy entonces el doble trabajo de tratar de ir encontrando una forma de tratar mejor a la pelota, y de que sus jugadores estén más atentos a esto que a los debates y las deliberaciones para ir cerrando, de una vez por todas, el conflictivo momento que se vive en la selección luego del Mundial.

Un campeonato argentino con demasiados acertijos (Yahoo)

Con la contradicción de estar ubicado entre los mejores cuatro torneos del mundo según la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFHHS), pero que de los ciento ciento cincuenta y seis jugadores fichados, apenas once lo fueron de manera definitiva y ciento treinta fueron contratados a préstamo, comenzó este fin de semana el Torneo Apertura argentino, el primero de los dos que componen la temporada 2010/11.

En plena crisis por el fracaso en el reciente Mundial de Sudáfrica y con la gran mayoría de los cracks en Europa, la liga argentina acentúa la composición de sus jugadores entre los provenientes del resto de Sudamérica (especialmente paraguayos, urugiayops, chilenos y colombianos), o muchos de los que no han tenido éxito en Europa y retornan al año de haber emigrado, o directamente jugadores muy jóvenes procedentes de la cantera o muy veteranos con su carrera ya casi terminada.

El fútbol argentinop ha terminado de definirse en los últimos tiempos como netamente exportador, razón por la cual la mayoría de los jugadores procedentes de países sudamericanos llegan a este mercado con el objetivo de mostrarse opara que sus agentes los coloquen luego en clubes más poderosos, y en lo posible cruzar el Océano Atlántico en busca de las ligas europeas.

Esto se refleja también en la calidad del juego, con equipos que en su gran mayoría renuevan sus planteles con muchos cambios de un semestre al otro, aunque especialmente cuando termina una temporada y se inicia otra y la época de fichajes es más grande y por lo general, termina la vigencia de los contratos.

No es casual entonces que la actual Copa Libertadores de América, en la que Argentina es el país que más títulos posee desde que comenzara a jugarse en 1960, no haya tenido representantes de este país desde las semifinales, una vez que sus únicos sobrevivientes en el torneo, Estudiantes y Vélez, fueran eliminados en cuartos de final. Inter de Porto Alegre (Brasil) –ya clasificado para el Mundial de Clubes de Emiratos Arabes- y Chivas de México serán los finalistas.

Es muy difícil establecer a priori un candidato a ganar el Torneo Apertura. Boca Juniors, que ha contratado como entrenador a Claudio Borghi (último campeón con Argentinos Juniors), ha logrado finalmente retener a su máxima estrella, Juan Román Riquelme, aunque recién podrá reaparecer en la tercera o cuarta fecha por una lesión, y por primera vez en mucho tiempo, cambiará su tradicional esquema defensivo para colocar una línea de tres con todos jugadores nuevos: Juan Insaurralde, Matías Caruzzo y Christian Cellay, de mucho ésito en sus anteriores clubes.

Tanto Borghi como su colega de River Plate, Angel Cappa, defienden una línea estética de juego y posesión de balón, aunque en el caso del segundo, el gran dilema será si podrá superar la presión que por primera vez tendrá el club para evitar el descenso al Nacional B (Segunda División) debido a que arranca con el peor promedio, salvo los tres ascendidos, All Boys, Quilmes y Olimpo.

River ha generado una enorme expectativa en sus hinchas para esta temporada. Su presidente y ex jugador y entrenador, Daniel Passarella (campeón mundial en 1978), logró fichar a ocho nuevos jugadores gracias a sus contactos en Europa y con agentes de jugadores, destacándose los delanteros Leandro Caruso y Mariano Pavone, y parecen recuperados Diego Buonanotte (que a finde año tuvo un accidente de auto que le pudo costar la vida) y Ariel Ortega (con conocidas adicciones a la bebida).

Otro equipo que genera gran expectativa es Racing Club, de la mano de un entrenador como Miguel Russo que se encuentra en carrera para dirigir también a la selección argentina. La mejor contratación de este club que comoienza a alejarse de la zona de la crisis para irse colocando en el lote de los de arriba fue la del colombiano Giovanni Moreno, un fino volante de creación.

Independiente y San Lorenzo renuevan también entrenadores. Por el lado de los Rojos de Avellaneda, Daniel Garnero, un ex volante de muy buen juego en los noventa estará dirigiendo al equipo que trajo muchos refuerzos aunque ha perdido también a otros importantes jugadores como Ignacio Piatti, mientras que los azulgrana cuentan con la expectativa del regreso de Ramón Díaz, con el que ya han salido campeones en 2007.

Estudiantes, Vélez y Lanús, que mantienen a sus entrenadores (Alejandro Seballa., otro candidato a dirigir a la selección argentina, Ricardo Gareca y Luis Zubeldía, respectivamente) conservan la base de sus planteles anteriores y siguen siendo los equipos más regulares del país y por lo tanto siguen siendo candidatos, y habrá que ver qué sucede con otros dos equipos que fueron campeones recientemente, aunque han vendido muchos de sus componentes, Bánfield y Argentinos Juniors mientras que otro que lentamente va generando estabilidad es Colón de Santa Fe, que continúa teniendo como entrenador a Antonio Mohamed, algo parecido a lo que pasa con el trabajo de Roberto Sensini en Newells Old Boys.

Este campeonato no tendrá, luego de veinticinco años, a Rosario Central, que perdió en el repechaje ante All Boys su chance de mantenerse en primera división, en la que estuvo un cuarto de siglo de manera consecutiva.

¿Qué equipo será el campeón? Todo un acertijo, teniendo en cuenta que en los últimos ocho torneos, ningún equipo pudo repetir el éxito (Estudiantes, San Lorenzo, Lanús, River, Boca, Vélez, Bánfield y Argentinos Juniors).

Tal vez en eso, y no tanto en la técnica o en los sistemas de juego, resida lo más atractivo en el fútbol argentino: su paridad.