La selección argentina y el dilema del 10

No vamos a abundar en cuestiones de resultados sino sólo en el juego, y con la frialdad que otorgan algunos días ya pasados del partido ante Uruguay en Montevideo, que nos tocó ver in situ.

Más allá de la complacencia de un gran sector de la prensa local, que evalúa al entrenador Jorge Sampaoli por el eje “simpatía-antipatía”, que lo ha transformado en alto, rubio y de ojos celestes por distintas cuestiones, si el pasado jueves hubiese estado sentado en el banco de suplentes Edgardo Bauza o Gerardo Martino, seguramente las críticas habrían sido durísimas porque, en verdad, es poco el cambio que se ha notado en el fondo de la cuestión.

Y si decimos “en el fondo de la cuestión” es porque no significa que no haya habido cambios, tanto en nombres como en el desarrollo de una idea sino que, creemos, la selección argentina tiene, desde hace tiempo, un problema, digamos, estructural, y otro problema de funcionamiento a partir de esa dificultad inicial, y no logra resolverlo pese a los constantes cambios de directores técnicos.

Partamos de la base de que celebramos que Sampaoli haya optado por un sistema de tenencia de pelota y de buscar con muchas variantes el arco adversario. Eso, ya de por sí, representa un avance respecto de otros tiempos en los que se jugaba al error adversario, cosa que no tiene relación con la tradición ni con la idiosincrasia del fútbol nacional.

No significa que por tener la pelota se garantiza ningún resultado, pero sí que es claro que si la tenemos nosotros, al menos no la tienen ellos, y entonces no sólo ellos no me pueden atacar sino que nos aseguramos de que el partido (y en buena medida el resultado) depende de nosotros mismos y no de los rivales y de lo que ellos pudieran hacer. Parece una verdad de Perogrullo pero que en tiempos tan confusos como estos, con tanto discurso mediático resultadista, vale la pena aclarar.

Ahora bien, no alcanza con tener la pelota sino que hay que tener una idea acerca de “a qué se quiere jugar” primero (es decir, la táctica, el sistema que utilizaremos y que más creamos que nos va a convenir para los jugadores con que contaremos) y luego, de lo que haremos teniendo en cuenta las debilidades del rival (estrategia) para cada partido, siempre partiendo de nuestro sistema madre, nuestra forma de juga.

Y aquí llegamos a las falencias de esta selección, porque a diferencia de un club, donde el techo de posibilidades está dado por el plantel que le ha tocado al entrenador de turno, el universo de la selección argentina son todos los jugadores con nacionalidad argentina, es decir, una abundancia envidiable para la mayoría de las selecciones del mundo. Y sin embargo, el fútbol argentino sigue sin saber aprovecharlo, al punto tal de que con los jugadores que siempre ha tenido, haber cosechado sólo dos títulos mundiales, suena a muy poco (es casi unánime, además, que tres de los mejores cinco jugadores de la historia son nacionales, Diego Maradona, Lionel Messi y Alfredo Di Stéfano).

Una de las incógnitas pasa por no poder sacar provecho, y sentir que los años pasan y se agota la posibilidad, del mejor jugador del mundo, desde hace una década o más (Messi) sin encontrarle un sistema colectivo que lo respalde y lo potencie.

Ante Uruguay, primer partido oficial de Sampaoli como DT de la selección argentina, volvió a aparecer el mismo problema pero agravado por la dificultad del aislamiento de al menos tres jugadores del ataque, de los cuales al menos de dos de ellos (Paulo Dybala y Mauro Icardi) se esperaba mucho, y la paciencia se va agotando con el tercero (Angel Di María).

En verdad, el problema estructural que mencionaos en el inicio influye demasiado en lo que ocurre hoy. Y pasa por la falta de un número diez clásico, el que organiza el equipo, el que determina el juego, el que puede colocar al resto de sus compañeros. Para quienes peinan canas, no hace falta aclarar demasiado lo que es un diez y para los más jóvenes, el mejor ejemplo es Juan Román Riquelme.

Muchas veces se dice, con bastante de acierto, que el diez es el jugador que no necesita correr, que siempre está bien colocado, el eje que recibe desde atrás para colocar la pelota en profundidad para el compañero mejor ubicado o definir él mismo si la situación da para hacerlo. Es el que más sabe, el primero que se elige en un campito luego del “pan y queso”, el que lleva el número que todos quieren llevar, el más respetado.

Sin embargo, el fútbol argentino ya no tiene aquel diez del que tantos equipos y selecciones se enorgullecían. La dependencia económica del Primer Mundo (en este caso, las principales ligas europeas) fue mermando la necesidad de producir números diez porque no hay posibilidad de vender esos jugadores al exterior porque en Europa no se juega así, y la tendencia es cada vez más con un cinco atrasado y uno adelantado, o un mediapunta detrás del atacante, y el resto del mundo debe girar en torno de eso, en vez de generar su propia cultura.

Tanto es así, que se ha llegado al punto más aberrante cuando un reconocido periodista, hoy alejado del mundo del fútbol, llegó a proponer ¡retirar la camiseta 10 de la selección! Cuando Maradona se retiró. Como si los chicos en las plazas, parques o campitos no quisieran ser más números diez, como si el futbol fuera basquetbol o como si la camiseta 10 no estuviera cargada de símbolos.

Entonces, este fútbol argentino no tiene ya un diez clásico que haga ese juego y si pensamos cómo sale jugando esta selección, o al menos lo que hizo en Montevideo, comenzaremos a darnos cuenta de uno de los principales problemas.

Supongamos que Sergio Romero sale jugando desde el arco. La pelota pasa por la línea de tres defensores centrales. De allí sigue, limpia, hacia uno de los dos volantes centrales. Hasta allí, sin demasiado problema. Pero una vez allí…¿qué hacemos?  

Como no hay un eje, no hay un jugador que pueda cumplir la función de organizador, el genio de Messi, que siente que debe solucionarlo todo, baja hasta la mitad de la cancha a buscar la pelota para trasladarla muchos metros hacia el arco rival, y en ese slalom debe atravesar marcas de buen estado físico, golpes que cortan la jugada o simplemente, que entre tanta gambeta o juego en velocidad, alguno se la quite.

Entonces, es claro que si no hay un diez, por lo menos debe haber un jugador que cumpla un rol parecido, que tenga buen pie y juegue suelto, sin necesidad de marcar. Creemos que el que más se acerca a esa función (sin ser un diez clásico) es Javier Pastore, y si no, más atrasado, pero en un buen momento y aún en buena edad, lo puede realizar Fernando Gago, pero esta selección carece de un jugador de estas características en el equipo titular.

Lo que parece importante destacar es que Messi tampoco es un diez clásico como para depositar en él todo el peso del desarrollo de la jugada. En el Barcelona, eso lo suele hacer el mediocampo, partiendo de la claridad en la salida de Sergio Busquets y luego, del armado de un diez clásico que sí es Andrés Iniesta.  Y el argentino parte de tres cuartos de cancha, con no muchos metros a recorrer, para definir él mismo o ayudar en la definición.

Luego, está el otro problema estructural, muy parecido al del diez y es el de los wines (o extremos, aunque esta es una palabra muy española). No hay muchos y son necesarios para abrir la cancha, especialmente ante tantos rivales (la mayoría) que se cierran ante un equipo como el argentino.

Ante Uruguay, Sampaoli se inclinó por Di María por la izquierda (en teoría, correcto) pero este jugador lleva desde hace tiempo una enorme pérdida de confianza y es más hábil que inteligente y desperdicia casi todo lo que recibe, mientras que por la derecha colocó a Marcos Acuña, que es un volante, un carrilero, pero no un wing. No hay muchos pero de los que hay, acaso Lautaro Acosta puede cumplir mejor la función ofensiva.

Entonces, al no haber conexión con los wines porque Messi debe llevar la pelota por tantos metros y siempre chocará con alguno, y cuando logra, por fin, pasar, se encuentra con un flojo wing izquierdo y con uno derecho que no lo es, ¿cómo llega la pelota limpia para el nueve (Icardi) para que éste defina como en su club (Inter)? Prácticamente imposible.

La tercer falencia es más posible de solucionar y pasa por la marca en el sector izquierdo de la defensa. Si se juega con línea de tres y como ante Uruguay hay dos centrales “puros” y uno de un lateral derecho-central (Gabriel Mercado), por el lado izquierdo hay muy poca cobertura, y si sumamos que delante de esta línea, los dos volantes son centrales, tampoco ayudan demasiado por esa franja, mientras que Di María no baja mucho más que hasta la mitad de la cancha.

Si bien Nández no aprovechó mucho ese sector el pasado jueves, es un punto claramente vulnerable en la selección argentina, si no modifica esto dentro del sistema.

Volviendo al diez, nuestra cuestión central en este análisis, no creemos que sea mera ilusión lo que planteamos. Basta con ver lo que hizo la selección española ante Italia en el Santiago Bernabeu el pasado sábado para entender que se puede jugar con un diez y ganar, golear y gustar y ante un rival difícil.

Pero para eso, hay que rebelarse en serio contra un sistema de negocios que viene atentando contra el espectáculo en el fútbol argentino, y dejar de seguir con los ojos cerrados a un discurso mediático que machaca cada día desde micrófonos y pantallas, y empezar a entender que Sampaoli acaba de comenzar y juzgarlo por sus trabajos y no por sus tatuajes, su militancia de joven y su fanatismo por el Indio Solari.