Más de lo mismo, pero televisado a todo el planeta

                                                  Desde Moscú

No puede hablarse de sorpresa en el debut mundialista de la selección argentina. Porque, de fondo, hizo lo mismo que viene generando desde hace años: tratar de sacar el partido de la mejor manera posible sin una estructura atrás, sin una idea madre, sin un juego al servicio del mejor jugador del mundo, Lionel Messi, que de esta forma, al ver que nada cambia, también  se fue deshilachando, hasta apagarse del todo una vez que desperdició una de las pocas chances concretas, el penal que ni siquiera fue y que el árbitro polaco Marciniak cobró.

No es una idea nuestra sino robada al gran colega Octavio Palazzo, siempre con una mirada distinta: el mayor fracaso de esta selección argentina no será, de ninguna manera, volverse a casa al terminar la fase de grupos o los octavos de final. El mayor fracaso del fútbol argentino estuvo en las opciones para elegir a los componentes de la lista de 23 definitiva para el Mundial.

Un fútbol como el argentino que hace 40 años tenía en sus filas a Mario Kempes, a Daniel Valencia, a Julio Villa y a Norberto Alonso, y se quedaron afuera dos integrantes de la previa lista de 40, unos tales Diego Maradona y Ricardo Bochini, ahora se agarra los pelos porque se lesionó Manuel Lanzini y no se encontraba un reemplazante que terminó siendo Maxi Meza.

Así las cosas, Argentina –como reconoció el propio Jorge Sampaoli en la conferencia de prensa previa al partido debut- es lo que puede ser y no lo que su propio director técnico, hace apenas un año, imaginó que iba a ser. De aquel 3-2-2-3 con el que soñó, a este insípido 4-2-3-1 que impusieron los jugadores de mayor peso en el equipo, en apenas meses, y con los resultados a la vista.

No hay manera de quejarse de Islandia. Hizo lo que previsiblemente haría. Meterse atrás con gente alta, sacar partido del físico, ganar en el juego aéreo, sacar fuerte los laterales ofensivos y pelotazos altos desde el arco apelando a algún fallo defensivo rival que funcionara como regalo (casi se le da a Alfred Finbogason cuando Rojo no calculó bien en el salto y le dio desviado), y mantener, en lo posible, el resultado.

Sin embargo,. Todo ese plan parecía fracasar cuando a los 19 minutos, Sergio Agüero encontró una pelota en el punto del penal y la colocó arriba, lejos del buen arquero Halldorsson, un gigante de 1,93 metro que se mostró seguro de arriba y de abajo.

Pero la selección argentina ni siquiera supo mantener un resultado a favor y tres minutos más tarde, otra vez Finbogason aprovechó una de las tantas desinteligencias argentinas para empatar el partido y de allí en más los europeos se cerraron y los de Sampaoli entraron en la depresión habitual.

Y aquí hacemos un punto para irnos a la noche anterior, y tomar el caso de España, en su debut ante Portugal. ¿Hay acaso algo peor que comenzar el Mundial perdiendo a los 2 minutos, con Cristiano Ronaldo enfrente y tras lo ocurrido con Julen Lopetegui? Sin embargo, la selección española tiene de donde agarrarse, entre el carácter de muchos de sus jugadores aunque más que eso, de una estructura de más de una década que le permite aferrarse a una idea de juego cuando las cosas no funcionan o las papas queman.

Argentina no tiene esa idea, ni muchos ejecutantes y es más, mantiene la sensación de tantos años de un dejá vu cuando comienza el partido y ya se ve a Lionel Messi bajando casi a la posición de “cinco” adelantado para tener contacto con la pelota ante la falta de asistentes, mientras su equipo sale con cuatro defensores y doble cinco defensivo, es decir, siete (tomando en cuenta al arquero Willy Caballero) jugadores detrás de la pelota ante…Islandia.

Nada nuevo comparado con Brasil 2014 en el debut del Maracaná ante Bosnia, cuando Alejandro Sabella dispuso una línea de cinco defensores para marcar solamente a Edin Dzeko. O sea, nada nuevo otra vez aunque habrá que ver si Messi se vuelve a rebelar y a protestar por este esquema de ahora. No parece que vaya a ocurrir.

De este equipo argentino no se entienden varias cosas, más allá de sus limitaciones. Como por ejemplo por qué tanta gente atrás ante un equipo que vino a buscar el empate y jugó rezagado, de contra y a la espera del error. O por qué Biglia y Mascherano juegan juntos cuando ambos son carretas que se desplazan con enorme lentitud haciendo creer que la posesión de pelota estuvo del lado albiceleste por el 78 por ciento que indican las estadísticas cuando todos eran pases al costado.

O por qué juega un híbrido como Eduardo Salvio, ni delantero ni defensor, para morir en la intrascendencia por derecha (una película recontra anunciada) molestando a Maxi Meza en sus desplazamientos. O por qué se tardó tanto en cambios cantados como el de Cristian Pavón, o por qué ingresó Ever Banega, del que todo el país sabe que jamás modificará un resultado y en todo caso, con algunas sutiles maniobras de cierta técnica individual, no deja de ser parte de lo mismo.

O por qué Paulo Dybala no termina de ser el socio de Messi y queda como tercera opción detrás de Manuel Lanzini y de Maxi Meza.

De,asiados “por qués” para tratar de explicar lo que la mayoría intuía desde mucho antes, y el propio DT confirmó el día anterior al debut: este equipo es el de Messi, no el suyo, y hace lo que puede y no lo que él habría querido.

Y la consecuencia, entonces, no puede ser otra que ésta, que lo que se ve, el producto de tantos años perdidos en el fútbol argentino. Lo mismo de siempre, pero global.